Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

6 сентября было издано обращение «К гр аж дан ам Архан ­ гельска и Северной области» за подписью Чаплина и С тарцева, объясняющее причины сверж ения Верховного управления и программу мятежников. «Никем не избранное, никому в Север­ ной области неизвестное, оно (ВУСО — В. Г.) взялось за вос­ становление страны , сохранив старые рамки партийности. Его усилия ни .к чему не привели и оно ушло от власти» , — у твер ­ ж далось в обращении. Заговорщики призывали «отбросить угар узкопартийных раздоров во имя одной великой цели — «все для спасения родины», создать при помощи союзников мощную армию, соединиться с силами, идущими с Востока, и освободить Москву39. Смысл программы мятежников заклю ч ал ся в установ ­ лении режима военной диктатуры . Высокие патриотические сло ­ ва обращения сопровождались арестами, запретами митингов, собраний и манифестаций. Но заговорщики просчитались. Против них выступили р а з ­ нородные силы, единые в главном , — не допустить установле­ ния военной диктатуры . Всеобщую политическую стачку объ яви ­ ли рабочие Архангельска. С петициями протеста и воззваниями к союзным дипломатам и населению обратились партийные о р ­ ганизации эсеров и меньшевиков, профсоюзы, кооперативы , гу­ бернская зем ская управа, Мурманский Совет и другие о р ган и за ­ ции. Серьезной ошибкой мятежников стало то, что они не сог­ ласовали предварительно свои действия с послами, которые в сложившейся ситуации поспешили отм еж еваться от них. В ре­ зультате двухдневных совещаний и консультаций Чаплин и С тар ­ цев вынуждены были подать в отставку. 8 сентября на военном судне союзников правительство возвратилось с Соловков. Бы ла учреждена чрезвычайная комиссия по делу о перево­ роте. Н о под давлением союзного ком андования и послав, с т р е ­ мившихся зам я ть дело и преодолеть раскол антисоветского л а ­ геря, Чайковский согласился «предать забвению насилие, совер ­ шенное над ним и над остальными членами Правительства»* и 1 октября было издано соответствующее постановление40. Правый антиправительственный переворот в Архангельске, формально завершившись неудачей, имел вместе с тем д а л е к о ­ идущие последствия. Он обнажил глубокий кризис власти Вер­ ховного управления, из которого ему так и не удалось выйти. После почти трехнедельных совещаний с союзными послами о реорганизации управления члены ВУСО подали в отставку, пе­ * Однако следственное и судебное разбирательство в отношении целого ряда лиц и организаций, выступивших в защиту ВУСО, продолжалось еще в течение более чем полугола.