Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

ные руководители Г. Е. Чаплин и контр-адмирал JI. J1. Иванов, редактор «Голоса Отечества» Е. П. Семенов, лидеры местных ка- детОв Н. А. Старцев и С. Н. Городецкий. К этому списку еле* дует добавить и бывшего комиссара Временного правительства при Ставке Верховного Главнокомандования М. М. Филоненко. Ближайший сподвижник генерала Корнилова, предавший его в самый ответственный момент, он летом 1918 г. появился на М урмане и д аж е был избран в состав Краесовета, а в августе перебрался в Архангельск. Бывший эсер, он сейчас резко эво ­ люционировал вправо, поддерживал тесные связи с британским командованием и претендовал на то, чтобы войти в состав п р а ­ вительства или д аж е возглавить его. Тем временем все более осложнялись отношения между со­ юзным командованием и Верховным управлением . Новые конф ­ ликты , заканчивавшиеся не в пользу последнего, касались кон­ троля над тюрьмами, состава следственных комиссий и военных судов, зах в ато в русского казенного имущества, регламентации деятельности почтово-телеграфных учреждений и др. Попытки правительства заключить соглаш ение с союзниками общего х а ­ рак тера или по важнейшим проблемам (продовольственное д е ­ ло, учет казенного имущества, реквизируемого союзным ком ан ­ дованием , судьба русского флота, снабжение русской армии, разграничение сферы 'компетенции военных и граж данских в л а ­ стей и д р .) до-прежнему оставались безрезультатными . Определенные усилия, направленные на урегулирование о т­ ношений между британским командованием и местной админист­ рацией, предпринимали союзные дипломаты и, в частности, по­ сол США Д . Фрэнсис. «Британцы — колонизаторы по инстинк­ ту и на практике, — телеграфировал он в Вашингтон 3 сен­ тября, — и, контролируя Архангельский порт с войны, склонны обращ аться с правительством презрительно, но я протестую, доказы вая , что необходимо и збеж ать повторения германского опыта на Украине». Фрэнсис считал необходимым защ ити ть и поддерж ать Верховное управление, утверж дая , что свержение его «углубит граж данское разномыслие, усилит Советское прави тельство и повредит союзническому делу»36. Но события быстро приближ ались к критической черте. Ухудш алась финансово-экономическая и продовольственная си­ туация, резко углубилось политическое разм еж евание. П р а ви ­ тельство подвергалось все более резкой критике как слева , т ак и, особенно, справа. В офицерской среде и у торговенпромыш- ленкого класса сложилось убеждение, что Верховное управление в его социалистическом составе неспособно радикально оздоро ­ вить ситуацию , наладить отношения с союзным ком андо­