Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

права и свободы рабочих и получила полную поддержку со стороны союзного и русского военного командования. Классово ­ му миру не суждено было свершиться. Тем не менее определенные усилия Верховного управления в области рабочей политики нашли отклик в губсовпрофе, кото­ рый на своем заседании 22 августа призвал рабочих «безуслов­ но поддерж ать теперешнее правительство, дабы всякие группы населения не толкали бы его вправо»29. Но это не означало , что рабочие, положение которых ухудшалось, приняли сторону правительства. С другой стороны, решение совета профсоюзов еще более усилило недоверие буржуазии и правых кругов о б ­ ласти к ВУСО, обвинявших последнее, что оно ведет политику сомнительных социалистических экспериментов. Положение Верховного управления во многом зависело от его отношений с крестьянством. В первых докум ентах ВУСО провозглаш алось обеспечение прав трудящихся на землю , вос­ становление органов земского самоуправления, устранение го­ лода среди населения. Бы ла разреш ена продаж а продуктов по вольным ценам. Но процесс устранения крестьянских Советов и воссоздания земских учреждений нередко характери зовался лишь сменой вы ­ весок, а попытки арестов лиц, активно сотрудничавших с Со­ ветской властью , наталкивались на сопротивление крестьян. «В моих руках длинный список лиц, оставление которых на ме­ стах пагубно, но я ничего не могу сделать», — доносил, н апри ­ мер, в Архангельск пинежский уездный комиссар Рогачев и про­ сил прислать особый отряд из ц ен тра". Фактически были отменены земельные законы Советской власти, но в то ж е время не произошло возвращ ения зем ель прежним владельц ам — церкви, монастырям , зажиточному крестьянству, ибо было очевидно, что т а к а я акция вызовет не­ довольство широких слоев деревни, а это было не в интересах Верховного управления. Земские управы принимали к рассмот­ рению ж алобы на неправильное отобрание зем ель у прежних владельцев. Но земельный комитет, несмотря на настояния п р а ­ вительственного комиссара Н. А. С тарцева, к ак правило, не удовлетворял этих ж алоб . Приступив к р азр або тк е земельной реформы, ВУСО призывало крестьян ж д ать решений Учреди­ тельного Собрания по земельному вопросу31. Местное население, по утверждению ген ерала Финлейсона, вы ­ р аж ал о заинтересованность в отношении союзников лиш ь в н а ­ деж де получить продовольствие и таб ак , но действительно рч- ды были сотрудничать с ними толыко «трудолюбивые и н аибо ­ лее обеспеченные крестьяне»32. Но и последние не спешили в