Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

Англичане сочли этот проект недостаточно радикальным и необеспечивающим приоритет британских интересов в отноше­ нии других союзных д ерж ав . Английским экономистом Дж . Кейн­ сом был р азр або тан принципиально иной план денежного о б р а ­ щения в Северной России, предполагающий эмиссию «северных рублей», выпускаемых Байком Англии и обеспеченных англий­ ским золотом. Этот проект был направлен в Архангельск Ф. Лин- длею 31 августа. Правительство Франции предложило союзникам учредить д ля России Межсоюзный банк с капиталом в 40 млн. «межсоюзных рублей» с подпиской на капитал в разм ере '/* на каждую стра- ну-участницу (Ф ранция, Великобритания, США, Я пони я)25. А тем временем финансовое положение области продолжало оставаться крайне сложным . «Займ доверия» к концу августа был реали зован менее, чем наполовину. Следствием этого стало растущее недовольство трудящихся и заб ас то вк а рабочих в Мур­ манске, где положение было особенно тяж елым . Д л я обеспече­ ния зарп л аты рабочим в крае надо было срочно изыскать 30 млн. р у б “ . Верховное управление д екл ари ров ало курс на примирение предпринимателей и рабочих, уделяло значительное внимание вопросам рабочей политики, пыталось найти общий язы к с профсоюзами. После переворота в рабочей среде царили расте­ рянность и напряж енное ожидание. Прош ли аресты рабочих и профсоюзных активистов. Губернский совет профсоюзов призвал рабочих сплотиться вокруг него и не допустить разрозненных с а ­ мостоятельных выступлений. Н а совещ ании земств, городов, по­ литических и общественных органи заций в Архангельске 11 а в ­ густа председатель губсовпрофа Ф. И. Н аволочный , в отличие от других ораторов, выступавших в поддерж ку политики ВУСО, охарактери зовал позицию рабочих к ак нейтральную и заявил об «условной поддерж ке» правительства, поскольку оно прово­ дит политику в интересах рабочего к л ас са27. Правительство отменило декрет о рабочем контроле, но обе­ щало проводить «широкий государственный контроль с участием в нем рабочих представителей», заверив, что не посягнет на свободу их классовых организаций . ВУСО учредило особый ко­ митет по пересмотру постановлений об охране труда на п ари ­ тетных н ач ал ах (по 6 представителей к ак от профсоюзов и боль­ ничной кассы , т а к и от союзов предпринимателей, а такж е 3 представителя п р ави тел ьства ), чтобы не д ав ать преимуществ ни одному классу. Отдел труда ВУСО пы тался добиться отчислений 10% доходов предпринимателей на страхование рабочих, но б е з­ результатно2*. Б у рж у а зи я широко развернула наступление на