Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

лись и в .советской историографии10. Следует особо выделить мо­ нографию И. И. Минца «Английская интервенция и северная контрреволюция» (М .-Л ., 1931) и первый том предполагаемого (но не состоявшегося) трехтомного издания М. Ю. Левидова «К истории союзной интервенции в России» (Л ., 1925). Книга Минца и до настоящего времени остается наиболее обстоятель­ ным исследованием этой темы. К сожалению , в ней не получи­ ли освещения такие сложные и дискутируемые проблемы, как события в Мурманском крае весной—летом 1918 г., начало м еж ­ дународной интервенции, зарож дение антибольшевистского фрон­ та, политическая эволюция Мурманского Совета и причины его разры в а с Москвой. Следует, признать, что Минцу, в недавнем прошлом красному комиссару, было трудно объективно и непред­ взято относиться к вчерашним противникам, что и ск азалось на его работе. Выш ен азванная монография М. Ю. Л евидова, выполненная в основном на зарубежных источниках, посвящена проблемам генезиса и начального этап а союзной интервенции, и в ней была подробно рассмотрена мурманская тема. Автор проанализировал сущ ествовавшие альтернативы отношений д ерж ав Антанты и органов Советской власти, реальности их мурманского сотруд ­ ничества и причины р азры ва Советского правительства и сою з­ ников, следствием чего стала эскалация военных действий на С е­ вере. Заметим , что, определяя задачи исследования, Левидор, оговаривался, что его труд не преследует «агитационно-публици­ стических целей»11. В целом к ак в нашей стране, так и за рубежом период, на­ ступивший после окончания граж данской войны и интервенции, стал временем усиленного осмысления ее итогов и уроков, накоп ­ ления и издания м атериалов по ее истории. Но авторам работ, в большинстве своем участникам этих событий, было сложно быть объективными: кипение былых страстей еще не улеглось. Д обавим к этому и относительно узкий круг ставших достояни­ ем исследователей официальных источников. Все это следует иметь в виду, оценивая литературу тех лет. , Традиция исследования истории контрреволюции в России бы­ л а искусственно прервана в нашей стране в 30-е годы. Причина зак лю ч ал ас ь в сталинском постулате: «врага надо не изучать, а бить». Большинство из ранее изданных работ по этой тем ати ­ ке 'было на несколько десятилетий упрятано в «спецхраны», а многие авторы репрессированы . Концепция граж данской войны со зд ав ал а сь в соответствии со сталинскими «теоретическими ус­ тановками». Л иш ь в конце 50-х годов началось постепенное возвращ ение