Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

динение будет символизировать единство двух ключевых идей, провозглашенных им в своих первых постановлениях, — «спа­ сение Родины и завоеваний Революции»*. Но союзное ком андо­ вание добилось выполнения своего предписания: «кроме военно­ го Андреевского и национального другие флаги не поднимать»8. Другой конфликтной ситуацией стало назначение генералом Пулем военного атташ е Франции полковника Донопа военным губернатором Архангельска. Попытки Верховного управления опротестовать это назначение к ак проведенное без согласования с ним и серьезно ограничивающее его полномочия ока зали сь безрезультатны . ВУСО д екларировало свободу слова, собраний и союзов, но генерал Пуль, ссылаясь на военное положение, запретил «всякие собрания, митинги и прочие сборища, как на улице, так и в общественных местах и в частных квартирах». Созыв собраний профсоюзов обставлялся условиями, при кото­ рых получить разрешение было весьма непросто, а нарушения «правил» грозили военно-полевым судом. Уже 6 августа Чайковский на заседании правительства вы ­ нужден был признать, что создается щекотливое положение, так как со стороны союзников «наблюдается тенденция р а с ­ см атривать Верховное управление как власть хозяйственную , муниципальную — политической власти Верховного управления они как будто не признают»9. Проблеск надежды на нормализацию отношений с союзным командованием появился у членов правительства в связи с при­ бытием 9 августа в Архангельск союзных послов. В приветст­ венной речи члена ВУСО П. Ю. Зубова при встрече высоких гостей вы р аж ал а с ь надежда, что союзники «сочтут укрепление нашей законной власти необходимым условием успеха союзного д ел а в России»10. В тот ж е день при обсуждении на заседании правительства отношений с союзниками Чайковский заявил , что в случае «продолжения политики как бы игнорирования власти Верховного управления остается один выход —* оставить А р ­ хангельск, объявить опыт создать государственную власть хотя бы в областном масштабе, неудавшимся, сделать попытку опе­ реться на население в другом месте — на Урале, в Сибири и там попытаться создать общегосударственную власть»11. Н а переговорах Н. В. Чайковского с послами был обсуж ­ * Чайковский, отвечая в эмиграции на обвинения Чаплина о якобы соци алистическом характере деятельности ВУСО, писал: «За все время работы оно не провело ни одной социалистической меры, если не считать принятие с Чаплиным соединенного красного с национальным флагом за серьезную ме­ ру, на которой, кстати, мы и не настаивали и не опубликовали ее раз гене­ рал Пуль выступал против нее» (ГАРФ, Ф. 5805. On. 1. Д. 132. Л. 5).