Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

но превосходила силы заговорщиков. Поэтому последние при­ бегли к тактике «распыления», то есть выводу из города и от­ правке советских частей в различные районы губернии, а т ак ­ ж е к их распропагандированию и добились в этом немалых у с ­ пехов. Выводу войск немало способствовали участники загово ­ ра, работавшие в красных штабах , особо отмечались, например, заслуги Н. Э. В и к ор ста” . На ряду с этим в разных районах гу­ бернии провоцировались антисоветские выступления и для по­ давления их н аправлялись отряды из Архангельска. Поводом для крестьянских выступлений, как правило, слу ­ жила объявленная мобилизация в армию. Проводим ая в разгар полевых работ и не подкрепляем ая обычно сколько-нибудь уб е­ дительной агитацией, она вы зы вала широкое недовольство крестьян. Н аиболее крупным стало Ш енкурское восстание, вспыхнувшее 21 июля. Его возглавили избранный на собрании мобилизованных 11 волостей т ак называемый «Комитет моби­ лизованных» и Военный комитет. Фактическим руководителем восстания стал М. Н. Ракитин , -бывший прапорщик, учитель по •профессии. В Ш енкурск прибыли лидер архангельских правых эсеров А. А. Иванов и 12 офицеров, направленных Чаплиным . После 4-дневной осады сдался небольшой шенкурский гарнизон и советский актив города. И лишь после прибытия из Архан ­ гельска «железного отряда» П. Виноградова мятежники поки­ нули Шенкурск. Аналогичные, хотя и значительно меньших мас­ штабов выступления происходили в это время в Онеге, Емецке, Пивеге, куда т акж е н аправляли сь отряды из Архангельска34. Следует подчеркнуть, что крестьянские выступления я в л я ­ лись протестом не только против мобилизации, но и против дальнейш его ухудшения социально-экономического положения деревни и чрезвычайных мер властей. П рекращ ение вывоза то­ варов за границу и нарушение внутриэкономичееких связей вели к свертыванию крестьянских промыслов, которые обычно д ав али основную долю доходов крестьянских хозяйств в Архангельской губернии*. Р езко сократился подвоз хлеба из других районов страны и поставки промтоваров. Широкие слои деревни вы р аж али недовольство продовольственными и зъяти я­ ми и административно-принудительной политикой Советов в отношении кооперации, а т акж е насаждением комбедов. 100—150 человек (Вологодский областной архив новейшей политической ис­ тории. Ф. 1853. Оп. 2. Д. 9. Л. 14; Государственный архив Мурманской об­ ласти. Ф. 2393. Оп. 2. Д . 16. Л. 77). * В 1910—1913 гг. сельскохозяйственный доход составлял 36,4% от со­ вокупного дохода крестьянской семьи, остальное приходилось на долю про­ мыслов, охоты и рыболовства (Вестник Архангельской кооперации. 1922. № 3. С. 5).