Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

ж алось привлечение добровольцев в славяно-британский легион, началась реорганизация морских сил, а 1 августа был издан приказ врио командующего вооруженными силами края полков­ ника Гапонова «О формировании Мурманской армии». Она со з­ д ав ал ас ь на добровольческих началах и являлась частью со­ юзных сил. Н ачальниками взводов и рот назначались русские офицеры, но сами эти подразделения присоединялись «на пер­ вое время» к боевым единицам союзных войск и подчинялись их командирам . Д л я обучения добровольцев выделялись иност­ ранные инструктора. Ж аловани е военнослужащим гаран тирова­ лось британским правительством . С оздаваем ая армия находи ­ лась под полным контролем союзников и подчинялась генера­ лу Мейнарду и его ш табу17. Д л я борьбы с белофиннами и нем­ цами продолжалось формирование финского легиона и кар ел ь ­ ского полка. Но, разум еется, союзники не ограничивали свою д еятель ­ ность в России только укреплением мурманского плацдарм а. Руководствуясь принципиальными решениями о расширении ин­ тервенции, союзные дипломаты и военные представители в России энергично готовили почву д л я их реализации и летом 1918 г. резко активизировали свои связи с различными ан ти ­ большевистскими организациями , и прежде всего с наиболее крупными и влиятельными из них — «Союзом возрождения России» (С В Р ), «Национальным центром» (Н Ц ), «Союзом з а ­ щиты Родины и Свободы», усилили разнообразную , и в первую очередь финансовую помощь им. В июле британское и ф р ан ­ цузское правительства обсудили вопрос о разделении между собой финансирования просоюзнической деятельности в Рос­ сии18. Известия о планирующемся в скором времени союзном де­ санте в Архангельске с его последующим продвижением к Во­ логде зам етно усилили интерес лидеров русского антибольше­ вистского движения к Северу, что выразилось в разработке связанных с ним планов. Вместе с тем склады вавшиеся в тот период отношения со ­ юзников с различными антисоветскими органи зациями не сл е ­ дует идеализировать, полагая, что сотрудничество было тщ а ­ тельно спланировано и скоординировано. Напротив, эти отно­ шения носили весьма противоречивый и хаотичный характер . Представителям Антанты было нелегко разобраться в прог­ раммах и взаимоотношениях различных конкурирующих между собой организаций , нередко стремившихся к тому ж е дискреди ­ тировать друг друга. В этих условиях, как вспоминал ак тив ­ ный деятель СВР В. И. И гнатьев, «союзники разм енивались на мелочи, обещ ая, д ав али мелочь, оттягивая окончательное ре­