Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

новой армии, добиваясь при этом их невмеш ательства во внут­ ренние дела России. Вот как передавал смысл его заявлений представителям Антанты Ж . Садуль: «Мы нужны вам , чтобы у к ­ репиться. Вы просите нас пойти на этот шаг, согласиться с ним, помочь вам в ваших действиях. Но сами отказы ваетесь предо­ ставить нам единственную необходимую гарантию , о тка зы в а­ етесь д ать обещание, что после высадки вы не будете вмеши­ ваться в наши политические д р аки и что заняты е вами районы, оказавш и еся под вашим военным господством, не превратятся по вашей инициативе или при вашем попустительстве в очаг контрреволюции. К ак мы можем верить в вашу благонам ерен ­ ность и прийти к нужному сотрудничеству, если вы готовы под­ д ерж и вать наших противников?»51. М урманская ситуация крайне ослож нялась тем обстоятель­ ством, что этот край находился в сфере военно-политических ин­ тересов Германии и белофиннов. Одним из условий Брестского мира было немедленное разоруж ение иностранных военных су­ дов, в данном случае это относилось к северной эскадре сою з­ ников. В соответствии с договором зап р етн ая зона в Л едови ­ том океане сохранялась до заключения всеобщего мира, что о з­ начало продолжение разбойных действий немецких подводных лодок против мирных судов и крайне затрудн яло морскую тор­ говлю и рыболовство в регионе. Брестский договор обязы вал такж е Советскую Россию з а к ­ лючить мирный договор с Финляндией. В это время там шла гр аж дан ская война, в которой большевики поддерживали кр а с­ ных финнов и 1 м арта подписали договор с рабочим правитель­ ством Финляндии*. А Германия поддерж ивала белофиннов и потребовала от -большевиков заключения мирного договора с ними. Но бурж уазное правительство П. Свинхувуда не торопи­ лось вступать в мирные переговоры с Совнаркомом , а склонно было к насильственным аннексионистским действиям совместно или под покровительством Германии. * Этот договор вызвал резкую критику и массовые протесты на Севере, ибо в соответствии с его ст. ]5 РСФСР отчуждала в полную собственность Финляндской республики территорию Западного Мурмана, «если на то будет изъявлено согласие свободно опрошенным местным населением». Противники большевиков именовали этот документ «Северным Брестом». Считая край исконно русским, против его передачи Финляндии выступили различные ор­ ганизации. Нежелательность отторженя Западного Мурмана с точки зрения организации обороны региона обосновывалась в специальных представлениях в Совнарком наркомата по морским делм и Морского штаба. 13 апреля, ког­ да исход войны в пользу белофиннов был предрешен, СНК принял решение вступить в переговоры с финским рабочим правительством об аннулировании ст. 15 договора. А после поражения революции в Финляндии договор был денонсирован советской стороной.