Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

губисполкома Щ еголев доложил, что там известно о мурман ­ ском соглашении и существует единое мнение о необходимости принять его в силу сложившихся обстоятельств, «поскольку со ­ юзники не вмешиваю тся в наши внутренние распорядки и не покушаются на власть Советов, ...мы не можем противопоста­ вить силу силе «союзников» или наших врагов, т ак к ак в на­ стоящий момент таковой не имеем...». «Мы можем согласиться на помощь самого черта и его бабушки, раз нам эго выгодно», — заявил , по словам Щ еголева, зам еститель н арком а по иност­ ранным делам Г. В. Чичерин, добавивший, что в нашем поло­ жении приходится идти на некоторые исключения и соглаш е­ ния с империалистами49. Весьма непросто склады вались и отношения Архангельско­ го губисполкома с Мурманским Совдепом. Территория М урма- на входила в состав Архангельской губернии, но его руководи­ тели претендовали на выделение — создани е Мурманского края. Руководство Архангельского губисполкома выступало про­ тив. Серьезные разногласия существовали т акж е по поводу оценки событий на Мурмане, отношений с представителями Ан­ танты . 27 апреля на расширенном заседании губисполкома, Ар­ хангельского Совдепа, ЦК флотилии Ледовитого океана с пред ­ ставителями профсоюзов в острой дискуссии была принята ре­ золюция большевиков и левых эсеров, о суж д авш ая высадку анг­ ло-французского десанта на М урмане с согласия местного Со­ вета и тр ебовавш ая немедленного удаления десан та и военных судов из портов Архангельской губернии50. Советское правительство не утвердило официально мурм ан ­ ское соглаш ение от 2 марта, что, в свою очередь, не д ав ал о странам Антанты 'международно-правовых оснований для осу­ ществления своих планов «интервенции по приглашению». Вм е­ сте с тем у части советских политических деятелей существо­ вали определенные надежды , что мурманское соглашение может стать прообразом общероссийского соглашения со странами Ан­ танты и приведет к признанию ими Советского правительства. Наиболее активным поборником «честного сотрудничества» с бывшими союзниками и розыгрыша «мурманской карты» в ин­ тересах Советской России был Троцкий. Он активно контакти ­ ровал с этой целью с представителями Антанты. Р. Л о кк ар т пи ­ сал 5 мая Р . Робинсу, что Троцкий «предоставил все возмож'- -ости для союзного сотрудничества в Мурманске». В д р ам а ти ­ ческой ситуации, когда, по образному выражению Ж. Садуля, большевики ока зали сь «между германской наковальней и сою з­ ной кувалдой», Л . Д . Троцкий стремился использовать помощь бывших союзников в интересах Советской власти, д л я создания