Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

тельства, которое обещало народу мир. Ограниченность союз ­ ных воинских контингентов, которые могли быть направлены в Россию, не позволяла лидерам стран Антанты пойти на серь­ езное осложнение отношений с Советами, а приглашение Со ­ ветского правительства должно было придать действиям войск союзников законный характер и помочь и збежать международ ­ ных и внутриполитических осложнений. Союзники, пытаясь р а с ­ ширить свою опору в России, поддерживали в этот период кон­ такты и с большевиками и с их противниками. В политических кругах стран Антанты весной 1918 г. р а з ­ вернулась острая дискуссия о целесообразности и условиях сот­ рудничества с большевиками, осуществлении бла годаря этому «дружественной интервенции» в Россию и восстановлении Во­ сточного фронта. Активными сторонниками развития отношений с советским руководством были Р. Л о к к а р т и Ж . Садуль. 15 апреля Л о к к а р т направил в Лондон очередное послание с докладной запиской своего сотрудника капитана Гарстина об условиях такого сотрудничества, выработанных в ходе перего­ воров союзных военных представителей в России с наркомом по военным делам Троцким. Возобновление отношений России с д ержавами Антанты и введение их войск в зону соприкосно­ вения с немецкими дивизиями через Север, Дальний Восток и Сибирь должно было сопровождаться заявлением союзников о невмешательстве в русские внутренние дела и лояльным сот ­ рудничеством с Советским правительством. Британский военный кабинет в принципе одобрил этот проект и предполагалось д а ­ же, что в Мурманск для подробных переговоров с Троцким вы ­ едет член кабинета генерал Сматс. Но в конечном счете эти планы не были реализованы '14. Ж . Садуль т акже настаивал на заключении детального д о ­ говора об условиях интервенции и считал необходимым д о к а ­ зать большевикам делами, что союзники готовы, «хотя и не под­ держив ая напрямую существование Советов, не бороться с ни­ ми политическим путем и честно помогать им в трудно начина­ ющейся реорганизации армии». 25 апреля он писал министру вооружений Франции А. Тома: «Мы можем получить все, что нужно. — в этом я по-прежнему твердо убежден, — и право об ­ ратиться с призывом к чехам, к сербам, и возможность прев­ ратить северные порты в союзнический плацдарм. Почему же мы не решаемся вести переговоры, действовать открыто? Мы предпочитаем полумеры, полуобещания, недоговоренность и не- конкретность, которые обходят стороной целые вопросы, беспо­ коят, нервируют одних и других и результат у которых один: невосполнимая потеря драгоценного времени». «Возможно, мы 26