Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

нии. Ф. Пуль особо подчеркивал, что интервенция «должна осу­ ществляться на основе обшей и хорошо разработанной прог­ раммы, точно предварительно согласованной между всеми со ­ юзниками». Разграничивая сферы военной интервенции в Россию, Ф. Пуль полагал, что на Север необходимо послать «объеди­ ненные военные силы Великобритании и Франции под высшим командованием англичан... Американские и японские военные миссии могут быть прикомандированы к этим силам». Д л я осу­ ществления акции он считал необходимым направить в Мур ­ манск и Архангельск по 2—3 военных корабля и небольшие си­ лы для занятия линии железных дорог. Генерал утверждал , что большевистские войска недисциплинированные, плохо органи ­ зованные и не смогут противостоять им. Он убеждал , что ин­ тервенцию союзников будет приветствовать большинство рус­ ского населения. Значительное место в его предложениях уделя­ лось финансово-экономическим аспектам укрепления британ­ ского влияния в России42. Предложения Ф. Пуля были одобрены в начале апреля меж­ ведомственным Русским комитетом и с сопроводительной з а ­ пиской его председателя лорда Сесиля направлены в военный кабинет. 10 апреля ©неположительно оценил плам генерала и предложил Адмиралтейству осуществить необходимые приго­ товления д л я его реализации. Положение на Русском Севере было подробно обсуждено военным кабинетом 12 и 17 апреля, и на последнем заседании было решено направить в Мурманск специального офицера для представления доклада о положении там с целью осуществления интервенции. Выбор пал на гене­ р ал а Пуля. На подготовку и уточнение конкретных целей и з а ­ дач его миссии ушло еще несколько недель43. В марте-апреле 1918 г. в высших военно-политических кру­ гах Антанты были весьма популярны и активно обсуждались идеи интервенции в Россию « п о приглашению» или «с согла­ сия» Советского правительства. В частности, в отношении се­ верного региона страны эти планы обосновывались необходи­ мостью совместной защиты кра я от немцев и белофиннов. Р а ­ зумеется, эти политики и военные руководители не были сто ­ ронниками большевиков. Их действия были небескорыстны. Р о ­ зыгрыш «мурманской «арты» мог стать, по их мнению, хоро­ шим противовесом заключенному большевиками Брестскому ми­ ру, который союзники осудили и о тка зались признать. Они на­ деялись восстановить Восточный фронт и облегчить положение на Западе . Кроме того они не без оснований полагали, что втягивание России в войну будет равносильно падению прави­