Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

борьба с коммунизмом до победного конца. Р азви ти е событий на Русском Севере убеж дало командование экспедиции и ру­ ководство союзных д ерж ав в нежизнеспособности антисоветско­ го режима. Вывод войск Антанты был ускорен их д ем ор али за­ цией, ибо солдаты не видели смысла участия в боевых действи­ ях после окончания мировой войны (что умело использовали в своей проп а ганде больш евики ), а такж е мощным движением под лозунгом «Руки прочь от России», развернувшимся в странах З ап ад а . С еверная область с ее ограниченными возможностями не от­ носилась к числу регионов, где реш ался исход противоборства с большевиками. Но она с т а л а своего рода экспериментальной базой для апробации особой демократической модели антиболь­ шевистского движения, а символом его — неизменное предсе­ дательство в правительстве Н. В. Чайковского и присутствие в нем кого-либо из его коллег-социалистов. Однако предлагаемые политические рецепты единого антибольшевистского фронта, сплачивающ его вокруг политики «среднего» курса различные си­ лы и общественно-политические группировки, и теория «равнове­ сия» военной и граж данской властей оказали сь несостоятельны. Коалиция была необходима, но элементы , ее составляющие, бы ­ ли органически несовместимы — в этом заклю чался трагизм си­ туации. К тому же руководство области не преуспело в сфере аграрно-крестьянской и рабочей политики и не смогло получить надежной поддержки со стороны торгово-промышленного класса. Антисоветский лагерь на Русском Севере был средоточием разнообразных противоречий; между союзными держ авами -уча- стницами интервенции; военным командованием экспедиции и дипломатическим корпусом; между Антантой, властями Север ­ ной области и белофиннами; между оккупационной администра­ цией и местным политическим и военным руководством; н ако ­ нец, между различными группировками внутри антибольш евист­ ского движения. Способность большевиков выявлять и исполь­ зовать эти противоречия в своих интересах сы гр ал а н ем алов аж ­ ную роль в исходе борьбы. Установление в конечном счете реж им а военной диктатуры явилось логичным результатом эволюции антисоветского реж и ­ ма на Русском Севере, как и в других регионах страны . Особен­ ность зак лю ч ал ас ь лишь в том, что он сменил британскую во ­ енную диктатуру. Некомпетентность и бюрократизм русского военного командования, слабость и непопулярность существую ­ щего при нем правительства, пр ав ая ориентация и репрессивная политика диктаторского реж им а — все это ускорило падение