Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

в свою очередь, усиливало подозрения большевистского прави­ тельства, потребовавшего вывода воинских контингентов и бо­ евых судов Антанты с Севера. Свою лепту внесла такж е Г ер ­ мания, н аст аи в ая на строгом соблюдении Брестского мира и у грож ая санкциями. Наконец, крах н адеж д союзных д ерж ав на интервенцию «по приглашению» или «с согласия» правительст­ ва Советов окончательно предопределил их ставку на союз с антибольшевистскими силами и привел к началу военного про­ тивостояния на Русском Севере. П арадоксальную роль для судеб союзной интервенции сы г­ рало выступление чехословацкого корпуса в конце мая 1918 г. Став катали затором российской граж данской войны, оно пре­ допределило и расширение военного вмеш ательства Антанты в Сибири гюд предлогом спасения чехословаков от большевиков. В то же время их выступление сделало невозможным переброс­ ку части корпуса на Север, что означало провал стратегическо­ го замы сла союзной интервенции, связанного с использованием чехословаков к ак ядра их военной экспедиции в этом регионе. Полноценной замены им руководство Антанты т ак и не сумело найти. Вооруженное вторжение войск Антанты в Архангельск одно­ временно с антибольшевистским восстанием в городе знамено­ в ало собой н ачало качественно нового этап а их войны с Совет­ ской Россией и все более глубокое и опасное втягивание в г р а ж ­ данскую войну в стране. С окончанием мировой войны союзная интервенция приобрела однозначно антибольшевистский х а р а к ­ тер, Военно-стратегические мотивы утратили свое значение и на первый план выступили прежде всего политико-идеологические и экономические факторы . В склады вающ ем ся союзе интервентов Антанты и противни­ ков большевиков в Северной России первые играли главную роль. Именно они обеспечили приход антисоветских сил к в л а ­ сти и лишь их всесторонняя помощь обеспечивала сущ ествова­ ние режима. Н о парадокс как раз и заклю чался в том, что со­ юз с интервентами лиш ал противников большевиков широкой социальной опоры в массах, а власть Советов сплачивала тр у ­ дящиеся низы под знаменами защиты отечества, особенно после расторжения Брестского мира. Тем более, что союзники устано­ вили в Северной области по существу оккупационный режим . Ведущую ро л ь в организации и осуществлении интервенции на Русском Севере играла Великобритания, р ассм атривавш ая регион как свою «сферу влияния». Ее руководство д ерж ало в поле зрения ключевые вопросы военно-политической ситуации и жизнеобеспечения Северной области и несло львиную долю