Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

пригласил к себе лидеров местных эсеров А. А. И ванова, П. П. Скоморохова и доктора Полонского и обсудил с ними вопрос о формировании властных структур Северной области на новых н ач ал ах 18. 26 ян в ар я в Архангельске состоялось совещание демократи ­ ческих органи заций города и губернии с участием представите­ лей кооперативов, губернского земства и р яда уездных управ, го­ родской думы , профсоюзов, фронта, положившее начало цело­ му ряду подобных форумов и консультаций «демократической общественности». Участники этого совещ ания приняли резолю ­ цию об учреждении в области демократической власти. Ее п лат­ форма долж н а была включать в себя: создание областного п р ед ­ ставительного ор ган а и ответственность правительства перед ним, восстановление политических свобод, провозглашенных Фев­ ральской революцией, отмену -смертной казни и полную полити­ ческую амнистию (в том числе пересмотр всех дел военнослужа­ щ их ), немедленный созыв губернского земского собрания, рас­ ширение состава земско-городского совещания, восстановление прав местного самоуправления и профсоюзов, утверждение з а ­ конодательства в области труда, изъятие из рук военной власти граж данских дел, сокращение армии19. Но главной «мятежной трибуной» стала 5-я сессия Архан ­ гельского губернского земского собрания, н ачавш ая работу 3 февраля. Земские гласные раскрыли в своих выступлениях всю сложность работы своих учреждений на местах, беззакония н насилия властей, особенно военных, в отношении земства. Они подвергли резкой критике существующую вл асть и деятельность правительства. Резюмируя их выступления, председатель гу ­ бернской земской управы П. Г1. Скоморохов заявил , что после ухода интервентов «мы вновь ока зали сь в завоеванной стране. Аресты, расстрелы , произвол — вот наши завоевания». При т а ­ ких условиях работать земству и кооперации невозможно. «Быть может во имя завоеваний Февральской революции ведется борь­ ба, во имя их задуш или всякую жизнь? — спраш ивал Скоморо­ хов и добавлял . — Власть внимательно прислушивается к го ­ лосу общественности, но лиш ь с одной целью: не д ля того, что­ бы пойти по ее ука заниям , а д ля того, чтобы поставить противо­ действие». Выход, по его Мнению, заклю ч ал ся в изменении поли­ тических условий, устранении административных гонений, смене существующего курса на демократический20. Но от слов надо было перейти к делу, принять программу действий. А в этом земцы были дал еко не единодушны. С три ­ буны собрания звучали крайние предлож ения — от сдачи фрон ­ та, прекращ ения граж данской войны и мира с большевиками до