Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

пром заявил , что меры, предпринимаемые правительством , не­ сут на себе налет большевизма, ведут к умерщвлению торгово- промышленной жизни и катастрофе со снабжением области. В под­ готовленной им в н а ч а л е 1920г. докладной записке выдвигались контрпредложения: восстановить Главный комитет снабжения при отделе торговли и промышленности на началах широкого общ е­ ственного и торгово-промышленного представительства; р а з р е ­ шить экспорт товаров по компенсационным обязательствам и содействовать экспортеру, изъявившему желание доставлять взамен экспортируемого необходимый области импортный то­ вар; о тказаться от твердого курса рубля; оставлять часть выру­ чаемой валюты в распоряжении экспортеров; наряду с сущ ест­ вующим планом снабжения разрешить свободный ввоз продук­ тов питания и товаров первой необходимости и разрешить их продажу по вольным ценам17. В конечном счете чрезвычайные меры властей, не дав ж е л а ­ емых результатов, обострили их отношения с торгово-промыш ­ ленным классом и тем самым ослабили и без того узкую соци­ альную базу режим а. Одновременно в низах н арастало д виж е ­ ние с требованием перемен, облегчения положения и прекращ е­ ния граж данской войны. Массовые настроения из устало-равно- душных и пассивно-созерцательных превращ ались в оппозици­ онные к режиму. Усиливалась политизация населения, росли просоветские симпатии. Кризис правящ его режима, критикуемого справа и слева, достиг своего апогея в конце января—феврале 1920 г. Н ар яду с внутренними существовали и внешние факторы , оказавш и е сильное влияние на развитие ситуации на Русском Севере: ян ­ варское решение Верховного совета Антанты о снятии военно- экономической блокады Советской России, означавш ее д а л ь ­ нейшее сокращение помощи антибольшевистскому движению*, тяж елые поражения войск Деникина, откатившихся далеко на юг, крушение сибирской армии и гибель Верховного П равите­ ля. Кстати, последнее обстоятельство ставило под вопрос леги ­ тимность власти генерала М иллера, получившего бразды прав­ ления из Омска. В такой обстановке усилилось политическое м а ­ неврирование в правительственных кругах Северной области. 25 января на заседании правительства была обсуждена воз­ можность формирования его нового состава из лиц, пользую ­ щихся доверием населения. В тот же день главнокомандующий * 20 января ВПСО приняло решение поручить Е. К. Миллеру отправить телеграмму У. Черчиллю «о судьбе Северной области, борьба в коей с боль­ шевиками была начата по инициативе союзников». Но и этот «крик душц» не принес желаемых результатов.