Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

шательства земско-городского совещания и его комиссий в свою деятельность, «игры в предпарламент». Он ука зы вал , что это облегчит управление краем и ведение войны и будет приветст­ воваться армией и «некоторой частью населения». В телеграмм ах из Омска была выраж ена поддерж ка предло­ жений М иллера, подтверждена необходимость немедленного вве­ дения в действие Положения об управлении Северным краем с расширением функций его Главного Н ачальника, деятельность земско-городского совещания к ак постоянного учреждения была признана нецелесообразной ввиду сосредоточения всей законо ­ дательной работы в Омске. Чайковский был уведомлен об упраз­ днении Архангельского правительства и ему было предложено войти в состав Всероссийского правительства в качестве минист­ ра без портфеля, председателя комисии по выборам в Учреди­ тельное С обрани е12. Но пораж ения сибирских войск, переросшие в катастрофу , и практически полный разры в связей с Всероссийским правитель­ ством привели к тому, что правительство Северной области сох­ ранилось, и вместе с тем превратилось по существу в со в ещ а­ тельный орган при главнокомандующем . В то же время с целью камуфлирования режима военной диктатуры и получения сколько-нибудь значительной поддержки населения по-прежнему активно обсуж далась идея создания представительного органа области. Д ей ствовала д аж е специальная комиссия д ля выработ­ ки положения о нем под председательством начальника губер ­ нии И. В. Багриновского. Но этот процесс затянулся, что дало основание А. А. Иванову заяви ть в феврале 1920 г., что прави ­ тельство не ж ела ет созыва представительного органа, а все его слова о нем лишь пустая игра с общественным мнением13. Но в целом, местные лидеры демократии, и прежде всего эсе­ ры, были настроены оборончески и весьма примирительно к ре­ жиму: «Д ля нас совершенно ясно, что говорить об искреннем соглашении с 'генералом Миллером не приходится. У нас воен­ ная диктатура и военный диктатор... Но мы не хотим мешать генералу М иллеру защ ищ ать область и будем помогать ему там , где можем. Во всяком случае, всякую оппозицию против него будем сдерж ивать»14. Однако недовольство и брожение в тылу и на фронте посте­ пенно усиливались. Н а смену августовскому подъему в настро­ ениях значительной части населения вновь пришли апатия, ус­ талость, неверие в перспективы борьбы. Н аряду с политически­ ми „для этого были и экономические причины, углубление хозяй ­ ственного кризиса в области. Заведующий продовольственным от­ делом Архангельской губернской земской управы Д . В. Д руж и ­