Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

с лета 1918 г. В ряде случаев дело доходило до прямых столк­ новений. Например, в Рикасовской волости Архангельского уезда из-за конфликта вокруг церковно-причтовых зем ель были арестованы 16 крестьян, в том числе председатель и 9 гласных волостного земства. Лиш ь 11 июля была р а зр або тан а инструк­ ция о порядке передачи зем ель духовного ведомства земству. Но к началу 1920 г. церковно-причтовые земли были приняты земством лишь в 23 приходах из 275. Губернская зем ская уп­ рава решила оставить з а крестьянами в 1919 г. часть монас­ тырских земель, находившихся в их пользовании45. Еще сложнее обстояло д ело с реали зацией постановлений о расчистках и оброчных статьях. З аж и то чн ая часть крестьянства требовала срочного возвращ ения своих земель. Но основная часть деревни вы ступала против этого, ссы лая сь на трудное во­ енное время и потребность в таком случае нового общего пере­ д ела земель, что было бы невозможно без крестьян-фронтови- ков. Д ело затрудн ялась и отсутствием инструкции о порядке передачи расчисток. П равд а, 4-я сессия губернского земского собрания утвердила ее в мае и обратилась в правительство с просьбой внесения ряда изменений в закон о расчистках, о дн а ­ ко ответа на свое обращение не получила. Консультация при управляющ ем отделом земледелия и отдел юстиции сочли 15 из 41 статьи инструкции зем ства подлеж ащими исключению как не согласованны е с действующим законом , и лишь 19 с т а ­ тей не вызвали возражений . В конечном счете губернская зем ская управа, откликаясь на многочисленные просьбы крестьян, обратилась к правительству с просьбой отложить, впредь до согласования инструкции, р ас­ смотрение дел о расчистках, а такж е разрешить собрать у ро ­ ж ай с них лицам , к которым они перешли д о 13 ян варя 1919 г. 25 июля северное правительство удовлетворило эту просьбу «в виде исключения», у к а зав на необходимость возмещения по в з а ­ имному согласию убытков, понесенных действительными в л а ­ дельцами расчисток. При этом ВПСО руководствовалось до­ кументами и указаниями Всероссийского правительства в Омс­ ке, стремившегося к выработке общих оснований земельной по­ литики в стране46. Политический смысл этих решений зак лю ч ал ­ ся в стремлении привлечь на свою сторону основные массы крестьянства, а оговорки о временном х ар актер е и исключитель­ ности этих мер должны были успокоить имущие слои деревни. П равительственная политика «среднего» курса нашла свое­ образное преломление в сфере аграрных отношений. В связи с критикой земельных законов за неопределенность их сод ерж а­ ния В. И. И гнатьев утверж д ал , что напротив, их главное досто­