Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

сил командировать в область комиссара труда д л я обследова­ ния сложивш ейся ситуации41. Но это обращение осталось без­ результатным . В августе профсоюзы обратились к земско-городскому со­ вещанию с выдержанной в резких тонах докладной запиской «О состоянии Северной области». «Власть, которая взяла на се­ бя управление областью , о ка зал ась неспособной понять полити­ ческую ситуацию, — подчеркивалось в ней, — она подходила к созданию области старыми, испытанными во времена ц ари з­ ма методами». Профсоюзы призывали созвать областное учре­ дительное собрание, создать демократическое правительство, восстановить права и свободы граж дан , прекратить массовые репрессии42. В это время резко возросла угроза новых ан типра­ вительственных выступлений рабочих. Летом осложнилась ситуация в деревне, которая до этого оценивалась как достаточно благополучная. Причины зак лю ч а ­ лись в усталости крестьян от войны, тяж елом бремени реквизи ­ ций и повинностей, которое легло на их плечи. Причем, гене­ рал Миллер выделял как главный фактор «непонимание дерев ­ ней целей борьбы с большевиками»43. С большими трудностями столкнулись власти в земельной политике. 4. апреля правительство Северной области приняло зав ерш а ­ ющее постановление в триаде основополагающих земельных законов — «О передаче монастырских, архиерейских, церковно­ причтовых зем ель в ведение земства», которым власти стреми ­ лись примирить интересы крестьян, приступивших в послерево­ люционный период к переделу этих земель, и духовного ведом ­ ства. В ведении монастырей оставались земли, необходимые им как самостоятельной трудовой земельной общине или имеющие культурно-экономическое значение. Порядок передачи и р а зм е ­ ры монастырских и архиерейских земель, подлеж ащих перехо­ ду к земству, определялись особой комиссией в составе предста­ вителей зем ства, епархиального управления и отдела зем леде­ лия ВПСО . Церковно-причтовые земли передавались земству во всем объеме, а причт н аделялся землей по норме, установ­ ленной из тех земель, которые раньше находились в его поль­ зовании, посредством особого соглаш ения волостного зем ства с церковно-приходским собранием. Основание и порядок р а с ­ пределения земель духовного ведомства определялись волост­ ными и уездными земскими управами44. Процесс реали зации этого постановления шел непросто. П р а ­ вые круги оценили документ как «политическую ошибку», а ду ­ ховенство к ак «попрание своих прав». С подозрением отнеслись к нему крестьяне, фактически пользовавшиеся этими землями