Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

ния стали выборы в Учредительное Собрание. В трех северных губерниях (Архангельской, Вологодской и Олонецкой) 73,7% из­ бирателей проголосовали за эсеров, 15,4%—за большевиков, 7.3% — за кадетов, 0,9 — за меньшевиков1. Таким образом , успех большевиков был более чем скромен, но в общей сложности 90% избирателей отдали голоса социалистам . И это, казалось бы, откры вало неплохие перспективы для демократического развития края. Но противоречия между социалистами станови ­ лись все более непримиримыми, а роспуск большевиками Уч­ редительного Собрания углубил разм еж евани е политических сил. События, происходившие на Русском Севере, вызывали ж и ­ вой интерес у союзников России, и прежде всего у Великобри ­ тании. Многолетние экономические связи соединяли Север с З а ­ падной Европой. Больш ая часть заготавливаемой здесь древе­ сины вывозилась за границу, в основном в Великобританию . Накануне революции иностранцы владели 27 из 44 лесозаводов Архангельской губернии, им принадлеж ало 7 из 10 млн. руб. основного капи тала «Союза архангельских лесопромышленни­ ков»2. В годы мировой войны через Север и Д альний Восток шло союзное снабжение русской армии. Причем доставка грузов в северные порты (архангельский и строящийся мурманский) была наиболее удобной и выгодной. Всего было доставлено се­ верным путем примерно 5 млн. т военного сй ар яж еви л и «ных грузов и з-за рубеж а3. Транспорт не справлялся с их перевоз­ ками в глубь страны и в начале 1918 г. в Архангельске скопи ­ лись огромные запасы , стоимость которых оценивалась з а п а д ­ ной стороной более чем в 2.5 млрд. долл. а советской — более чем в 2 млрд. золотых рублей4. Судьба этих грузов чрезвычайно волновала союзников. Они опасались их захвата немцами в результате агрессии на Север, которую считали вполне реальной, или передачи их Германии большевиками в результате сепаратных договоренностей. Сою з­ ники считали эти грузы своей собственностью, т а к как оплата за них не была осуществлена, и ставили вопрос об их в о звр а ­ щении для использования на Западном фронте или по крайней мере о невывозе в глубь России до н ачала навигации. Военное присутствие и влияние Антанты на Севере России в годы мировой войны неуклонно возрастало. В начале 1915 г. царское правительство обратилось к союзникам с просьбой о направлении сюда их военных кораблей для проводки судов, доставлявших грузы, борьбы с немецкими подводными лодками и охраны побережья. В том ж е году В еликобритания направила