Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

ронсайд. «Никогда в своей жизни я ие встречался с мятежом в британских войсках», — вспоминал он. Д во е сержантов, ор ­ ганизаторов выступления, были арестованы , судимы и пригово­ рены к пожизненному заключению . Причем, как утверждал Айронсайд, лишь секретный приказ короля не выносить смерт­ ные приговоры после прекращ ения мировой войны спас им жизнь . 1 марта французские солдаты , находившиеся на коротком от­ дыхе в Архангельске, отк а зали сь выступить на фронт. Прибыв­ шие на место Айронсайд и Доноп не смогли убедить их выпол­ нить приказ. 113 со л д ат были разоруж ены морскими пехотинца­ ми с французского крейсера «Гвидон» и заключены под стражу. А несколькими днями раньше о тка зал ся выступить на позиции о тр яд французских лыжников (200 человек) на Мурмане. Союз­ ное командование пе исключало подобных выступлений и в дру­ гих воинских ч астях76. В этих условиях, учитывая т акж е массовое движение проте­ ста в Великобритании против военной интервенции, британский военный кабинет 4 м арта принял решение о выводе своих и со­ юзных войск из Северной России в возможно короткие сроки. Военному министру поручалось осуществить необходимые для этого приготовления77. И так, США и В еликобритания приняли принципиальные ре­ шения о выводе войск с Русского Севера, но они не скоро и не просто были воплощены в жизнь. П ередача эвакуации в руки ярого интервенциониста У. Ч ерчилля привела к тому, что он и его сподвижники предприняли энергичные шаги, чтобы торпеди­ ровать принятые решения. В то ж е время по мере склады вания и развития союза ан ­ тибольшевистских сил на Севере России обн аруж и валась и его внутренняя противоречивость, несхожесть, а нередко и органи ­ ческая несовместимость составляющих его элементов. Достигну­ тая политическая коалиция не могла быть достаточно эффектив­ ной в условиях граж данской войны и правые силы энергично ратовали за установление военной диктатуры . Северное правительство, выступая за сохранение и расшире­ ние иностранного военного присутствия при ограничении вме­ ш ательства союзников во внутренние д ел а области, отнюдь не преуспело в последнем. Интервенты действительно оказывали правительству разнообразную помощь и, более того, по сущест­ ву обеспечивали его существование. И в то же время фактиче­ ское установление в Северной области оккупационных порядков