Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

Союзные дипломаты и военные руководители в Архангель­ ске обратились к своим правительствам за разъяснениями об их дальнейшей политике и судьбе экспедиции в Северной России-. Причем, х арактер обращений и позиции их авторов серьезно различались*. Но руководители д ерж ав Антанты не спешили с официальными декларациями о политике в России. В высших политических сферах этих стран в ноябре—декабр е шли ост­ рые дискуссии по русскому вопросу, но попытки прийти к кон­ сенсусу не имели успеха. В силу этого окончательное решение вопроса было перенесено на международную мирную конферен­ цию, а диплом атам в Архангельске рекомендовалось не всту­ пать в объяснения о целях союзной политики в России. Однако отклады вание решения этой проблемы означало ос­ тавление союзных войск в России и 'на Русском Севере. Это требовало объяснений. В официальной мотивации союзников центральное место уделялось их «моральным обязательствам» перед «лояльными русскими». «К ак можем мы уйти лиш ь по­ тому, что наши прямые цели были достигнуты , — восклицал британский военный министр А. Мильнер, — и оставить этих лю ­ дей на произвол наших общих врагов прежде, чем они успеют вооружиться, обучиться и соорганизоваться настолько, чтобы быть достаточно сильными защитить себя.. Это было бы позор­ ной изменой и шло бы вразрез с английскими понятиями о че­ сти и человечности»52. Д л я объяснения удерж ания войск на Севере использовался и климатический фактор: невозможность осуществить э в а к у а ­ цию, когда зам ер зло Белое море. Но в действительности после окончания мировой войны прежде всего политические, антиболь­ шевистские мотивы определяли цель и смысл союзной интер­ венции. Уже 14 ноября на заседании британского военного к а ­ бинета было принято решение о сохранении войск в России и поддержке антибольшевистских правительств в интересах Б ри ­ танской империи. «Покинуть Архангельск, — писал в своих м е­ муарах У. Айронсайд, — о зн ачало нанести смертельный удар белым армиям , сраж ающ им ся в других местах, и я знал , что сделать это — означало пойти против общей стратегии союзни­ ков в русской граж данской войне»63. Руководители стран Антанты стремились и збегать в публич­ ных заявлени ях признаний об антибольшевистской направленно­ * Командир американцев полковник Стюарт считал, что экспедиция вы­ полнила свою задачу и ее вывод целесообразен. Но консул Пуль, предстаа- лявший интересы США после отъезда Френсиса, настаивал на оставлении аме­ риканских войск и, выступая перед солдатами 28 ноября, подчеркнул: «Вы защищаете наше дело в России от кровавого бедлама большевизма»51.