Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 / В. И. Голдин. - Москва : Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

вело к застою русской международной торговли и сохраняло полную зависимость от иностранцев. Важной проблемой внутренней политики правительства ос­ тавались взаимоотношения с рабочими и профсою зами. К числу основных вопросов, волнующих рабочих, относились уровень зарплаты , занятость, заключение новых коллективных догово­ ров. В ходе обсуждения этих проблем на заседании финансово- экономического совета в начале ноября 1918 г. Н. В. Ч айков ­ ский ука зал , что радикальное разрешение рабочего вопроса не­ возможно в условиях войны и призвал к компромиссу, обеспе­ чивающему возможность работы предприятий и существование рабочих37. Но диалога рабочих и предпринимателей явно не по­ лучалось. К аж д а я из сторон добивалась прежде всего р е а ли за ­ ции собственных интересов, упрекая оппонентов в эгоизме. Осень — зима 1918/19 г. характери зовали сь наступлением бур­ жуазии на рабочих и профсоюзы. Владельцы предприятий от­ казывались выполнять старые коллективные договора, а заклю ­ чение новых шло трудно и болезненно. Еще на октябрьском совещании представителей промышлен­ ников, профсоюзов и госконтроля области было решено создать самостоятельный или при одном из отделов ВПСО отдел труда для урегулирования отношений между рабочими и предприни­ мателями и учреждения при нем примирительной камеры для разрешения мелких конфликтов. Но проект такого отдела, пред­ ставленный В. И. Игнатьевым , был отвергнут финансово-эконо­ мическим советом. Г азе та «Возрождение Севера» писала 3 ян ­ варя: «С тавятся зап л аты на социальные прорехи, ставя тся без плана, без системы, одна на другую , а кругом новые дыры, но­ вые требования». Профсоюзы , призванные защ ищ ать интересы рабочих, сами подвергались гонениям со стороны союзного командования и правительственной администрации . Так, прекратил сущ ествова­ ние печатный орган «Рабочий Севера», губсовпроф и большин­ ство союзов вынуждены были оставить заним аемы е помещения, что осложнило д аж е проведение собраний. В конце ноября был на три четверти обновлен состав исполнительной комиссии губ- совпрофа и постепенно отношение руководства профсоюзов, прежде лояльного к властям , изменилось, что и привело в ко­ нечном счете к мартовскому кризису. В целом отношения правительства и рабочих были весьма напряженными. К ак вспоминал генерал М аруш евский , «имея рабочую Соломбалу, с одной стороны, и портовую Б акарицу , с другой, Архангельск был как бы в бальш евнстско-демократи-