Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

ным социалистам в качестве лидеров антисоветских режимов и прави тельств пришли более консервативные политические силы и военные. Об лик и характер борьбы с большевиками начинает определять Белое движе ние108. Эта проблематика будет более подробно рассмотрена в отдельной главе этой книги. В целом же, 1918 год продемонстрировал наличие и разнообразие форм, институтов и моделей антибольшевистского движения в России. Начавшись в январе с созыва и роспуска Учредительного собрания, с ко торым во многом связывались надежды различных антисоветских сил, он завершился провозглашением всероссийской антибольшевистской власти и развернувшимся объединением под ее эгидой региональных государст венных образований, что с разной степенью полноты находит освещение в современной исторической литературе. Историк В.Ж. Цветков попытался выделить ряд особенностей в раз витии антибольшевистского движения в 1918 году. Первой из них он на звал создание на территории бывшей Российской империи различных ад министративно-территориальных единиц, государственных образований, каждая из которых обладала определенным статусом, наличием собствен ных структур законодательной, исполнительной, судебной власти, нередко собственными вооруженными силами, финансами, таможенной, почтово телеграфной службой, собственной геральдикой и атрибутикой. Часть из этих государственных образований претендовала на полный суверенитет и государственную независимость, но большинство провозглашали свою са мостоятельность лишь в ограниченном времени («до воссоздания Рос сии»), а окончание этого периода связывалось со «свержением большеви ков», «ликвидацией советской власти». Именно этот «ограниченный суверенитет» стал, по мнению указан ного историка, основой для последующего объединения данных государ ственных образований в единый антибольшевистский фронт, воплощав шийся Временным Всероссийским Правительством и всероссийскими воо руженными силами, образованными в результате работы Уфимского Госу дарственного Совещания. Споры о способах и формах создания всерос сийской (антибольшевистской) власти продолжались и после Уфимского Совещания. Но, так или иначе, формирование общего антибольшевистско го движения без объединения региональных центров было невозможно, этап их самостоятельной деятельности и развития этого движения в регио нах предшествовал складыванию его во всероссийском масштабе. Применительно к особенностям внутреннего устройства антиболь шевистской власти В.Ж. Цветков относил два варианта управления: еди- ноличная власть и коллегиальная директория, анализ которых и представ лен в его работах и исследованиях других историков. Итогом политическо го развития антибольшевистского движения в 1918 году стало не укрепле ние директориальной формы правления, а введение диктатуры, что наибо