Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

и террора в Российской революции и Гражданской войне, проводя, в том числе, сравнения с Великой французской революцией и гражданскими войнами в Финляндии и Испании. Он утверждал, например, что «практи чески все серьезные исследователи признают, что социалистическая рево люция в России произошла относительно бескровно, и большевики сдела ли максимум возможного для того, чтобы предупредить массовое крово пролитие, почти полгода не отвечая на белый террор»96. Заметим в связи с этим, что сегодня уже далеко не все, даже так называемые «серьезные ис следователи», придерживаются подобной точки зрения, правда, во многом смешивая революционный террор, начавшийся в 1917 году стихийно, сни зу, со стороны широких масс, как в центре, так и на местах, с «красным террором» как сознательной и целенаправленной политикой советского го сударства. Белый террор был, по словам Галина, не столько причиной красного террора, сколько поводом. А главную причину он видел, как уже указыва лось ранее, в интервенции стран Антанты, тем более, что именно ее пред ставители часто стояли ранее, по его мнению, за организуемыми мятежами и террористическими актами. Белый террор, предшествовавший красному, по утверждению Гали на, «не столько вызвал ответную месть, сколько разрушил моральные ба рьеры, сдерживавшие общество от взаимного насилия». «Красный террор (1918 года. - В.Г.), - подчеркивал названный исследователь, - должен был стать встречной волной, призванной погасить разгоравшийся пожар «бело го террора», загнать разгулявшуюся стихию в берега». Красный террор имел более организованный характер и осуществлялся от лица государст ва, хотя белый террор, по мнению этого автора, носил не менее, если не более ожесточенный характер. «Лидеры большевиков относились, в отли чие белогвардейцев, к террору сознательно - писал указанный исследова тель, - они были готовы к нему задолго до революции, изучая опыт пред шествующих революций»97. В связи с этим заметим, что руководители большевики действитель но основательно изучали опыт других революций и пытались извлекать из него уроки, но это вряд ли все-таки означает готовность большевиков к ор ганизованному осуществлению террора и созданию органов, которые этим будут заниматься. Да и сам отмеченный автор довольно много пишет в своей книге о том, что после прихода к власти большевики предпринимали немало миротворческих мер, не отвечая на контрреволюционный террор красным террором. Другое дело, что сразу после революции получил ши рокое распространение террор «снизу», стихийный и идущий от лица ре волюционных масс, при наличии поддержки и покровительства утвер ждающейся и встающей на ноги советской власти или даже без таковой. Так или иначе, психология и психопатология масс, девиантное пове дении народа, революционный хаос, насилие, террор, стремление разо