Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

но-государственного строительства на бывших российских территориях, ранее оккупированных войсками Центральных держав. Прогерманские по литические группировки, находившиеся у власти в Финляндии, Польше, Украине, Белоруссии, Прибалтике, вынуждены были уступить место дру гим силам85. Страны Антанты оказались перед непростой дилеммой обос нования пребывания своих войск в России, ибо ранее это объяснялось по требностями мировой войны. Все эти глубокие и противоречивые процес сы находят определенное освещение в работах последних десятилетий. Так или иначе, развертывался новый виток внутриполитической, социально классовой и военно-политической борьбы в стране в рамках Гражданской войны. Осенью 1918 года происходили глубокие изменения и в советском лагере, и в лагере его политических противников. В первом набирали силу процессы централизации, единоначалия, строжайшей дисциплины, подчи нения всего и вся интересам войны во имя достижения победы, неприми римой борьбы на фронте и в тылу. Потребность превращения советской республики в единый военный лагерь кардинально изменила всю внутрен нюю организации, систему власти, управления, проводимой социально- экономической, культурной политики и т.д. В условиях эскалации Гражданской войны в стране летом и осенью 1918 года советская власть взяла курс на чрезвычайные методы социально- экономической политики, что происходило одновременно с изменением самого советского государства и партии большевиков. Эта тема вызывает большой исследовательский интерес в последние годы и не только отече ственных историков86. Назовем, например, изданную в 2007 году на рус ском языке в Москве фундаментальную более чем 600-страничную моно графию А. Рабиновича «Большевики у власти. Первый год советской эпо хи в Петрограде», являющуюся логичным продолжением его книги «Большевики приходят к власти». Главный фактор, определивший эволю цию большевиков, по его мнению, не революционная идеология и не ут вердившаяся модель диктаторского поведения (хотя их нельзя сбрасывать со счетов, - замечает автор). Главное - то, что они оказались перед необ ходимостью переквалифицироваться из революционеров в правители, не имея не только предварительного плана, но даже общей идеи. Главное в деятельности большевиков, в эволюции партийных и советских органов и их взаимоотношений определялось, по мнению указанного американского историка, реалиями, с которыми им пришлось столкнуться, находясь, за частую, в, казалось бы, безнадежной борьбе за выживание87. Другой американский историк Р. Даниеле также указывал в своей монографии, что до Октябрьской революции и начала Гражданской войны Ленин не формулировал четкую идею об однопартийной диктатуре как модели послереволюционной России88.