Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

сийского антибольшевистского движения, во многом зависел от внешних союзников, иностранных партнеров, их поддержки и прежде всего воору женной и финансово-экономической. В конце 1917-го и на протяжении большей части 1918 года речь шла о выборе русских антибольшевиков, как, впрочем, и руководителей различных национальных антисоветских движений, между противоборствовавшими в мировой войне военно политическими коалициями - Антантой и Четверным союзом. Каждая из этих коалиций преследовала свои интересы, действуя на территории Рос сии и в различных уголках бывшей Российской империи, где возникали самостоятельные национальные государства. Вопрос выбора в пользу одного из указанных блоков нередко стано вился предметом острых разногласий и раскола среди противников боль шевиков (например, в партии кадетов). Военные, политики и дипломаты стран-участниц интервенции также часто расходились и конфликтовали между собой в отношении поддержки тех или иных движений и фракций российского антибольшевистского движения. Так было, например, на Се вере России, о чем автором этих строк, да и другими исследователями, и в первую очередь северными историками, как, впрочем, и зарубежными коллегами, немало написано80. Так или иначе, события разгорающейся Гражданской войны в России в 1918 году демонстрировали разные варианты взаимоотношений интер вентов и русских (а также национальных) противников советской власти в различных регионах страны и в провозглашавшихся самостоятельных на циональных государствах. В одних районах интервенты оказывали про тивникам большевиков разностороннюю, в том числе вооруженную, по мощь, но последние все-таки действовали относительно самостоятельно. В других (как это было, например, на Русском Севере, да и на Дальнем Вос токе) возникающие антибольшевистские режимы самим своим появлением были обязаны интервентам. И именно они несли на своих плечах основ ную тяжесть боевых действий с Красной Армией, что предопределяло ха рактер взаимоотношений и высокую степень зависимости формирующейся власти, правительств от интервентов. На фоне серьезных исследований по истории интервенции, моногра фий и аналитических статей, опубликованных в России и за рубежом в 90-е годы XX века и в начале этого столетия, полной профанацией выгля дят утверждения, появляющиеся в серьезных на первый взгляд изданиях. Так, например, в сборнике статей, посвященном памяти известного спе циалиста по российской контрреволюции В.Д. Поликарпова, который про фессионально разбирался и в истории интервенции, содержится голослов ное утверждение о том, что вплоть до начала 1919 года иностранные воин ские подразделения никакого участия в Гражданской войне не принимали. Если же им и приходилось делать это, то лишь под нажимом местной об щественности, выступая своеобразным «буфером», разделявшим противо