Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

мились и к воссозданию действий отдельных держав (и прежде всего США, а также Великобритании) в России72, а также к реконструкции об щей картины истории интервенции (в первую очередь Антанты) в нашей стране . Но, если интервенционистские действия США и Великобритании исследованы более полно, то этого нельзя сказать о Франции74, Италии, Японии73, где современные обобщающие работы монографического харак тера, написанные с использованием всей совокупности отечественных и зарубежных источников, отсутствуют. Так или иначе, международная интервенция в Россию в 1918 году, связанная и вытекающая из событий и логики процессов Первой мировой войны, Российской революции и развернувшегося распада бывшей вели кой империи, тесно и органично переплеталась с разгоравшейся в стране Гражданской войной и способствовала ее накалу, ожесточенности и дли тельности. Выводить истоки и причины Гражданской войны в России из иностранного вмешательства и международной интервенции, как это не редко делалось в советской историографии, все-таки вряд ли следует. В любой гражданской войны следует искать в первую очередь собственные, внутренние корни, причины, находящиеся внутри данной страны. Но меж дународная интервенция, в многообразии ее форм, проявлений и методов, несомненно, сыграла исключительно важную, хотя и противоречивую, роль в деле поддержки различных антибольшевистских сил и создала чрезвычайно опасную угрозу для советской власти. Последствия развернувшейся интервенции были многообразны. «Интервенция потребовала создания и содержания огромной армии, обру шила остатки экономических механизмов хозяйствования, уже и так почти полностьюистощенные за время мировой войны, - писал, например, В.В. Га лин. - Мало того, интервенция, вбросив новую силу на весы власти, окон чательно вывела их из равновесия, тем самым до крайности радикализовав уже и так расколотое и маргинализированное войной и двумя революция ми общество». По его мнению, именно резкое углубление с началом ин тервенции политэкономического кризиса, вызванного Первой мировой войной и Февральской революцией, стало и главной причиной объявлен ного в начале сентября 1918 года декретом Совнаркома красного террора. Проводя исторические аналогии, этот исследователь указывал, что именно интервенция стала в 1793 году, во время Французской революции, основ ной причиной последовавшего за ней якобинского массового террора76. Вряд ли правомерны попытки, предпринимаемые рядом современ ных, не только иностранных, но и некоторых российских авторов, снять ответственность за интервенцию и российскую трагедию с зарубежных го- сударств-участниц ее и возложить ее полностью на большевиков и совет скую власть77. Заметим, что, наряду с прямой, имеет место и косвенная апологетика действий иностранных государств в России в 1918 году или, по крайней мере, попытки смягчить оценки их деятельности здесь. «При