Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

проблемами этой эпохи, будь то интервенция в целом (например, на Севе ро-Западе России), взаимодействие с Белым движением, установление прогерманских марионеточных режимов в Прибалтике, на Украине и т.д.60 Гораздо слабее в сопоставлении с Германией исследуются в отечест венной исторической литературе интервенционистские действия Турции (Османской империи) и Австро-Венгрии. Им посвящены в основном ста тьи или главы книг, связанных с более широкой проблематикой61, а редкие монографии по этой теме выходят, как правило, за пределами России62. Фрагментарное освещение находят противоречия в отношениях стран Чет верного союза в ходе осуществления интервенционистской политики на национальных территориях бывшей Российской империи, например, меж ду Германией и Австро-Венгрией на Украине или между Германией и Ос манской империей в Закавказье. Научная объективность требовала воссоздания всей полноты интер венционистской картины действий в России по всему спектру ее границ от Европейского Севера и Северо-Запада до Юга, Сибири и Дальнего Восто ка, иисторики в какой-то степени попытались заполнить эти лакуны знаний. Предметом осмысления в отечественной литературе в 90-е годы ста новятся замыслы и действия стран Антанты по организации интервенции в Россию «по приглашению» или «с согласия» советского правительства, так называемой «дружественной интервенции». Ее прообразом бывшим союз никам России виделись события и их действия на Мурмане весной 1918 года в соответствии с так называемым «словесным, но дословно за протоколированным соглашением» с Мурманским Советом от 2 марта. В результате сложились и определенное время существовали, по крайней мере, условно, две альтернативы советской внешнеполитической деятель ности: Брестская, - ориентированная на уступки Германии и ее союзникам, и Мурманская, - предполагавшая известное сотрудничество с бывшими союзниками по Антанте. Вместе с тем, лейтмотивом деятельности советского руководства в это время являлось маневрирование между двумя противоборствовавшими в мировой войне коалициями, взаимоуравновешивание их, недопущение их столкновения на российской земле и втягивания Советской России в эту войну, стремление выиграть время в надежде на развитие революционного движения в других странах и победу мировой революции. Кроме того, в этой ситуации большевистское руководство стремилось определить, дей ствия какой из двух империалистических коалиций представляют главную угрозу для Советской России. И, в конечном счете, выдвигаемые ультима тумы, агрессивные военно-политические действия и «ползучая аннексия» Германии были сочтены большевиками в мае 1918 года как главная угроза. Это и предопределило соответствующие политико-дипломатические уси лия советских властей63. Но это было сочтено, в свою очередь, руково дством стран Антанты как «германофильская» политика большевиков и