Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

и крестьян, 50 тысяч интернационалистов сражались вместе с Красной Армией. Кроме того, к этому времени 801 719 бывших военнопленных бы ли репатриированы, и из них 300 тысяч являлись бывшими членами рево люционных организаций53. К сожалению, эта тема не пользуется популяр ностью в современной историографии, и к ней обращаются лишь отдель ные авторы54. В июне-июле 1918 года антисоветские восстания приобретают мас совый характер не только в сельской местности, но происходят и в целом ряде городов, в том числе в губернских центрах (Тамбов, Ярославль), а также в столице страны - Москве, где вспыхнул так называемый «левоэсе ровский мятеж». Эти события получили освещение и переосмысление в некоторых монографиях и документальных изданиях постсоветского пе риода5 . Эскалация Гражданской войны в России происходила в условиях продолжавшейся Первой мировой войны, что в немалой степени обусло вило действие интервенционистского фактора в российском противоборст ве. В изучении этой темы существует давняя традиция с разнообразием подходов и оценок в нашей стране и за рубежом. В современной литерату ре налицо пестрое и часто полярное многообразие суждений в отношении интервенции и ее роли в Российской гражданской войне. Кто-то из иссле дователей придерживается мнения о главной и определяющей ответствен ности интервентов за развязывание, продолжительность и жестокость Гражданской войны в России. «Поворотным пунктом Русской революции в превращении ее в гражданскую войну стала «союзническая» интервен ция, - пишет, например, в своей книге историк В.В. Галин. - Строго гово ря, белые “ втянулись ” в полномасштабную гражданскую войну вслед за иностранной интервенцией как ее второй “эшелон”»56. Часть современных авторов исповедует иные или даже прямо противоположные взгляды, пы таясь в той или иной степени приуменьшить, или даже снять с интервентов ответственность за Гражданскую войну в России. На тему международной интервенции в России написано много книг, не говоря уже о статьях. В постсоветский период в нашей стране, а также за рубежом, продолжалось изучение этой проблематики57, хотя и не столь активно, как раньше. Очень важно было выявить и раскрыть всю совокуп ность политических, идеологических, экономических, военно-стратегиче ских и иных целей, мотивов и интересов военно-политических блоков и отдельных государств, которые участвовали в военной интервенции в Рос сии в 1918 году. Предстояло преодолеть прежнюю односторонность историографиче ских подходов, когда зарубежные авторы объясняли действия иностран ных держав в России военно-политическими и военно-стратегическими факторами, проистекавшими из мировой войны, а советские историки де лали упор на политико-идеологические (ненависть к коммунизму, опас