Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

стьян, недовольных продразверсткой, снижением жизненного уровня, ус- 46 тановлением диктатуры и подавлением демократии . Определяя смысл понятия «антибольшевистское движение» и обос новывая целесообразность его использования в качестве научно-истори ческой категории, московский историк А.И. Ушаков, защитивший в 2004 году докторскую диссертацию по современной историографии анти большевистского движения, писал в своей монографии, что оно «может быть представлено как некая совокупность социально-политических сил, по разным причинам и с разных позиций выступавших против большеви стской диктатуры, в число которых включается: собственно Белое движе ние; региональные противоболыневистские режимы, сложившиеся на тер ритории Российской империи в 1918-1919 годах, такие как режим П. Ско- ропадского на Украине, Временное Сибирское правительство, Комитет членов Учредительного собрания, Уфимская директория и др.; казачьи го сударственные структуры и образования: Донской Войсковой Круг, Ку банская Рада и др.; противобольшевистские образования и организации на территории, подконтрольной Советам (Правый центр, Национальный центр, Союз Возрождения и др.)»47. Белое движение являлось более цельным в военном, политическом, идеологическом, социальном и организационном отношении. Его ядро со ставлял военный компонент, офицерство и казачество. В организационном плане его ярко выраженной тенденцией являлось стремление к единонача лию, сильной власти, установлению военных диктатур. Оно носило более выраженный консервативный характер, нередко с сильными элементами и тенденциями реставраторства. Именно последнее (или, по крайней мере, опасение этого) отталкивали от него широкие слои населения. Белому движению будет посвящена специальная глава настоящей монографии. Завершая разбор существующих в современной исторической лите ратуре взглядов на диалектику понятий «контрреволюция», «антибольше вистское движение» и «Белое движение», обратим внимание на любопыт ные размышления московского историка В.Ж. Цветкова. Он предложил в хронологической последовательности выделить первоначально «контрре волюцию» (весна - осень 1917 г.). В это время, по его мнению, формиро вались структурные элементы будущего Белого движения, противостояв шие политике «углубления революции», левым партиям, отрицавшие со ветскую власть, но действовавшие в большинстве своем с использованием легальных методов. За ним последовало «антибольшевистское движение» (ноябрь 1917 - ноябрь 1918 г), когда после «низложения» Временного пра вительства, на основе «борьбы с узурпаторами власти», объединились раз личные по политической направленности силы (от эсеров и меньшевиков до монархистов) и когда использование легальных методов «борьбы с ре волюцией» стало невозможным. На этом этапе, с точки зрения В.Ж. Цвет кова, элементы Белого движения действуют как части единого антиболь