Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

цессы в Советах летом 1918 года, удаление из них оппонентов большеви ков, представителей других социалистических партий, стремление партии большевиков к превращению Советов в инструмент собственной власти, наряду с продолжающимися попытками самоопределения органов власти на местах, вели общество к распаду и конфронтации. В движении страны к гражданской войне значимой и рубежной ве хой стал Брестский мир, вокруг которого ведутся давние споры историков и поломано много копий. Различные аспекты этой темы, в том числе выхо дящие за пределы Советской России, стали предметом исследований, в том числе монографий, опубликованных в 90-е годы минувшего и в начале этого века35. И это вполне закономерно, ибо борьба вокруг Брестского ми ра и его подписание сопровождались многообразием событий с участием представителей различных внутренних и международных сил, вынаши вавших собственные планы. Особо отметим в связи с исследованием этой тематики две уже называвшиеся ранее содержательные монографии О.С. Федюшина и И.В. Михутиной, посвященные Украинскому Брестско му миру36. Так или иначе, Брестский мир привел к расколу и глубокому кризису советской власти и партии большевиков, крушению надежд на скорую ми ровую революцию, стал шагом на пути дезинтеграции России, ускорил распад прежнего российского пространства, привел к отторжению обшир ных территорий страны. Критически оценивая итоги и последствия Брест ского мира, Г.Л. Соболев заметил, что он «не принес ни окончания воен ных действий, ни удовлетворения обеим сторонам»37. Ряд отечественных и зарубежных историков считает Брест решающим событием на пути к Гра жданской войне в России38. Но, по мнению автора, значение Брестского мира в движении страны к гражданской войне, при всем многообразии его негативных последствий для советской власти, вряд ли следует преувеличивать. Брест действитель но ослабил позиции советской власти и большевиков, позволил их против никам использовать в борьбе против них оружие патриотизма, обвиняя их «в предательстве Родины». И все-таки Брестский мир дал большевикам глав ное - выигрыш во времени, мирную передышку, возможность выжить и перегруппировать свои силы. К тому же, при всем «кризисе патриотизма» широкие слои населения были заняты все-таки решением многочисленных собственных, внутренних вопросов и не готовы были после Бреста массово подняться на борьбу с большевиками и руководимыми ими Советами. Коснемся в связи с темой Брестского мира проблемы так называе мых «немецких денег», которые большевики, по утверждению их полити ческих противников, получали от Германии. Это обвинение присутствует и в современной литературе. Но серьезные научные исследования раскры вают всю сложность и противоречивость германо-советских отношений послеоктябрьского периода. Германские политики, военные и дипломаты