Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

становлений и не доверяя им88, крестьяне на практике реализовали свои многовековые мечты о «черном переделе». Истины ради надо признать, что принятые советской властью Декрет о земле, а затем Закон о социализации земли, максимально отвечали кре стьянским интересам. Вместе с тем, нельзя не отметить, что раздел земли и имущества не вписывался четко в логику так называемых «двух социальных войн» в деревне, а решение этих вопросов на местах зависело от многих об стоятельств и существенно различалось в разных регионах, местностях, се лах и деревнях. Сделаем еще одно принципиальное замечание, характери зуя процессы в деревне. Дело в том, что логика крестьянской революции, в основе которой лежало стремление крестьян переделить землю и хозяйст вовать самостоятельно, в том числе полностью распоряжаясь производи мой продукцией, чем далее, тем более расходилась с интересами нового государства, заинтересованного в получении из деревни необходимого ко личества продовольствия и иной продукции для обеспечения потребностей города. Именно это стало причиной набиравшего силу кризиса в этих взаи моотношениях в первой половине 1918 года, о чем пойдет речь впереди. Принятие II съездом Советов Декрета о мире, с энтузиазмом встре ченного солдатами и получившего широкую поддержку в стране, сопро вождалось заключением перемирия со странами Четверного союза и раз вернувшейся демократизацией и демобилизацией армии в конце 1917 года, а, по существу, ее ликвидацией89. Но процесс формирования новой армии происходил сложно и противоречиво, и в указанный период делались лишь первые шаги в этом направлении. Вместе с тем, ожидание честного и де мократического мира, без аннексий и контрибуций становилось с течением времени все более призрачным, ибо в мирные переговоры отказались вступить страны Антанты. А это неминуемо должно было привести к вы движению Германией и ее союзниками тяжелых условий в отношении России в ходе сепаратных переговоров. Именно это произошло в дальней шем, привело к разрыву переговоров и военному наступлению Германии на Петроград во второй половине февраля 1918 года и поставило под во прос само существование революционной России. Подробнее о развитии и последствиях этих событий и процессов, которые также вели к сползанию общества к гражданской войне, пойдет разговор в следующей главе. Выше уже упоминалось об исключительной сложности националь ного вопроса и межнациональных противоречий в революционном процес се 1917 года в России. Октябрьские события ускорили центробежные тен денции и распад прежнего имперского пространства. Правда, по мнению В.В. Галина, принятая большевиками «Декларация прав народов России», представляя собой радикально-демократический подход к решению вопро са, тем самым подрывала немецкую тактику эксплуатации принципа само определения и полностью соответствовала сложившимся революционным реалиям текущего момента в России. При этом большевики, как и Руз