Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

зой закрытия или даже уже прекратили работу. Это стало одним из эле ментов политики, получившей в дальнейшем наименование «красногвар дейской атаки на капитал». Подобные радикальные действия рабочих и их организаций были связаны и со сложными отношениями рабочих и владельцев предприятий, ибо последние пытались в индивидуальном порядке или, действуя корпо ративно, воспрепятствовать развитию рабочего контроля. Например, Съезд всероссийского общества заводчиков и фабрикантов, состоявшийся в на чале декабря 1917 года, принял постановление о том, чтобы препятство вать выполнению декрета о рабочем контроле, указав, что предприятия, на которых контроль «осуществляется в форме активного вмешательства в управление таковыми, подлежат закрытию». Вместе с тем, это не везде было так. Нередко предприниматели полагали, что с новой властью можно ужиться и пытались приспособиться к новым обстоятельствам. Об этом писал, например, в своей монографии московский историк М.К. Шацил- ло80. Как обоснованно заметила санкт-петербургская исследовательница С.Б. Ульянова, часто на местном уровне, в промышленной повседневности функционирование предприятий (с большим или меньшим успехом) про должалось на прежних принципах, а предприниматели активно обсуждали с рабочими различные вопросы деятельности фабрик и заводов81. Таким образом, в конце 1917-го - начале 1918 года имели место раз ные тенденции во взаимоотношениях рабочих и предпринимателей. Боль шевики в первые послеоктябрьские месяцы сделали ставку на революци онное творчество масс, полагая, что классовые инстинкты пролетариата станут основой нового социалистического труда, более производительно го, чем капиталистический. Но, как справедливо отмечают исследователи, массы, почувствовав себя на вершине социальной пирамиды, иногда «тво рили» такое, что противоречило не только устремлениям большевиков, но 82 и просто здравому смыслу . По мере радикализации рабочих требований и их реализации в это время происходил сложный, противоречивый и болезненный процесс на лаживания взаимоотношений между рабочими организациями, стремив шимися к непосредственному управлению предприятиями от лица их кол лективов, и формирующимися структурами государственного управления в лице Высшего совета народного хозяйства и его местных органов83. Колоссальный интерес в современной историографии уделяется изу чению роли крестьянства в российском революционном процессе, а затем и в Гражданской войне. При этом исследователи нередко пытаются рас ширить хронологические рамки крестьянской революции в России, чтобы глубже понять ее истоки, суть и содержание. Например, В.П. Данилов и Т. Шанин выдвинули и обосновали в 90-е годы XX века концепцию и при ступили к реализации научного и издательского проекта «Крестьянская революция в России. 1902—1922»84. А. Грациози утверждал, что в России