Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

летарской, антибуржуазной, якобинской, пролетарско-якобинской и т.д. Часть исследователей по-прежнему придерживается точки зрения о социа листической природе Октябрьской революции73 или же полагает, что она была социалистической по ориентации, замыслу, мечте о будущем, но не по реальным результатам. Автору представляется плодотворным и перспективным рассмотре ние и осмысление Октябрьской революции как серии или комплекса рево люций, различных по своей классовой природе, целям и составу участни ков, классовых, социальных и политических сил. Большевики пришли к власти на волне массового народного протеста, подхватив лозунги масс и поставив их во главу своей программы. Лидер большевиков «без колеба ний встает на сторону всех стихийных требований, делает свою партию их рупором, - писала в своей книге «Ленин» Каррер д’Анкосс. - Лозунг «Вся власть Советам» - лозунг, который с точки зрения ортодоксального мар ксизма был неприемлем, с точки зрения революционной тактики он был гениальной находкой»74. Народные требования воплотились в решениях II съезда Советов, а также в последующих советских декретах. Объяснение Октября как серии или комплекса революций, анализ соединения и сплетения воедино раз личных революционных потоков и интересов осенью 1917 года позволяют не только объяснять причины прихода большевиков к власти, но и их по следующие трудности, нарастающий кризис новой власти в дальнейшем. В современной исторической публицистике приход большевиков к власти нередко объясняется действиями внешних сил, причем, противо борствовавших между собой в мировой войне: усилиями Германии, оказы вавшей, якобы, финансовую помощь большевикам, или, напротив, полити кой ведущих держав Антанты, которым не нужна была сильная Россия. Тема «большевики и немцы/немецкое золото» имеет давнюю исто рию, и эту карту еще в 1917 году пытались разыграть антибольшевистские силы, но безуспешно. Новое дыхание эта тема получила в Советском Сою зе эпохи «перестройки», а затем в постсоветский период. «Октябрь, сде ланный на немецкие деньги», «Ленин - немецкий агент» - этими и другие подобными заголовками запестрели газеты той поры. В нашей стране и за рубежом появилась серия книг, авторы и составители которых, раздувая антикоммунистическую истерию, пытались обосновать эти обвинения, ар гументируя это уже самим фактом возвращения Ленина из Швейцарии в Россию через Германию, а также финансовой помощью, которую немцы, якобы оказывали большевикам через подставных лиц. Не имея возможности подробно останавливаться на этой теме, заме тим лишь, что современные серьезные научные издания не подтверждают версию о «германо-большевистском заговоре» в октябре 1917 года и о сот нях миллионов немецких марок, направленных Германией и якобы ис пользованных большевиками для прихода к власти. Последними опубли