Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

ветствии со своими традициями, и это было тем более характерно для ре волюционной эпохи. Развитие исторической регионологии последних лет, и в том числе региональной революциологии в России, является важной и характерной чертой нашей современности. Кризис исторической науки и, в частности, историографии революционного процесса в России, сложив шийся в 80-90-е годы минувшего века, коснулся в первую очередь центра, но не регионов, где налицо было поступательное развитие. К тому же, в постсоветскую эпоху принципиально изменились отношения между сто личными и региональными историками. Если ранее первые имели монопо лию на принципиальные выводы и обобщения, на истину в последней ин станции, а вторым отводилась скромная роль подтверждения местными исследованиями выводов и закономерностей, сделанных в центре, то ныне ситуация совершенно иная. Именно историки, живущие сегодня в регионах, трудятся обычно более активно и часто более продуктивно, чем их столичные коллеги. Из влекая обширные и часто неиспользовавшиеся ранее материалы из регио нальных архивов, работая в столичных библиотеках и архивохранилищах и имея достаточно широкие возможности сотрудничества с зарубежными источниками (как посредством Интернет, так и выезжая в другие страны), историки из российских регионов вносят в последние годы большой вклад не только в изучение революционного процесса 1917 года в провинции, но, не замыкаясь этим, выходят на широкие обобщения, касающиеся центро периферийных отношений и осмысления реалий революционной эпохи в России в целом. Актуальной и сложной темой, которая приобрела особое звучание после распада СССР и нуждалась в переосмыслении, стал национальный вопрос, национальные отношения, проблемы этносов и этничности в рево люционном процессе. Это одна из наиболее сложных и запутанных стра ниц истории революционной эпохи. В постсоветский период в националь ных историографиях происходило главным образом отрицание старых представлений советской эпохи, а процесс продвижения к объективному осмыслению шел, да и идет сегодня, очень непросто58. В числе работ, опубликованных в России, отметим монографию С.М. Исхакова, посвя щенную российским мусульманам в революции, книгу О.В. Будницкого, в которой исследовалось участие евреев в революционном процессе в стра не, а также некоторые другие издания59. Национальная тематика в Российской революции вызывает традици онно большой исследовательский интерес и в зарубежной историогра фии60. «Да, Февральская революция была русской. Но она быстро повела за собой цепь национальных революций, которые Временное правительст во не могло ни обуздать, ни понять, - размышляла, например, Э. Каррер д ’Анкосс в своей книге «Евразийская империя». - В феврале 1917 года не многие народы империи желали полностью отделиться от России. Равен