Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

также между и внутри политических партий и за реализацию многочис ленных стремлений, больших и малых»27. Размышляя о множестве иногда конфликтующих революций, анг лийский историк К. Рид утверждал, что «каждая социальная группа, каж дая национальность, каждый регион, каждый город, каждая деревня имели свою собственную революцию»28. В этом потоке революций преобладало разрушительное, радикальное начало - антибуржуазная (ориентированная в перспективе на социализм), антивоенная, антифеодальная, антипомещичья, антиимперская, антицен- тралистическая, антибюрократическая. Социалистические, общедемокра тические и антивоенные требования переплетались воедино. Соединение и сплетение воедино разных революционных потоков и интересов в Октябре 1917 г. не только усиливало мощь и масштабность происходившего, но и было источником противоречий и известной слабости, предопределяя бу дущие проблемы, с которыми столкнулись большевики. Именно Октябрьская революция оказалась в центре дискуссий и по иска новых подходов и интерпретаций. На XVIII конгрессе исторических наук был представлен совместный доклад П.В. Волобуева и В.П. Булдако ва, соответственно председателя и заместителя председателя Научного со вета РАН «История революций в России», президента и генерального сек ретаря Международной комиссии по истории Октябрьской революции МКИН, в котором была предпринята попытка сформулировать новые под ходы к изучению Октябрьской революции. Это касалось таких проблем, как предпосылки революции, динамика назревания и нарастания кризиса, логика развития и психосоциальной интерпретации событий 1917 года, взаимоотношения власти и народа, механизм эскалации социального пси хоза, патология массового сознания и девиантное поведение в революци онном процессе и, наконец, переосмысление большевизма29. Таким обра зом, характерной чертой названного доклада являлось перенесение центра тяжести осмысления в плоскость социокультурного и психосоциального измерения революционного процесса 1917 года в России и Октябрьской ре волюции, в частности, выявление и анализ психоментальных факторов и др. Последующие работы В.П. Булдакова, связанные с исследованием психологии и психопатологии масс, их традиционализма и социального насилия, вызывали не только позитивное, но и критическое восприятие ис ториков. Деструктивность революции, указывал, например, профессор С.А. Павлюченков относилась не к традиционализму, а к остаткам неудач ной вестернизации России в XVIII-XIX веках. Большевики же сняли, по его мнению, противоречия капитализма и повели модернизацию известны ми способами, методами государственного централизма и принуждения30. Заслуживают внимания попытки проанализировать Российскую ре волюцию в большом историческом времени. Московский историк, профес сор С.В. Леонов, например, исследовал ее в контексте европейских рево