Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

нальной политики различных режимов и правительств, существовавших и действовавших в годы Гражданской войны в России. Сложная ситуация существует в изучении культурной проблематики военного времени. Несмотря на наличие значительного числа публикаций, освещающих те или иные аспекты, и ряд интересных и содержательных монографий, в том числе и переводных книг зарубежных авторов, гово рить о серьезной изученности этой обширной тематики не приходится. Общий объем публикаций по этим проблемам заметно уступает советско му времени. Следует признать, что за рубежом издано значительно больше глубоких и оригинальных исследований культуры революционной эпохи и Гражданской войны книжного формата и с использованием новых теоре тико-методологических подходов, чем в постсоветской России. Если же говорить о попытках дать новое прочтение истоков, сущности и процессов Гражданской войны сквозь призму культуры и так называемого «культур ного измерения», то они тоже предпринимаются и осуществляются более активно и успешно за рубежом, нежели в нашей стране. Так или иначе, ес ли всерьез размышлять о создании некоей обобщающей истории россий ской культуры эпохи Гражданской войны, то оценивая, потенциал совре менной отечественной историографии, приходится признать, что это вряд ли удастся сегодня сделать и, тем более, на высоком и соответствующем требованиям времени научном уровне. Наконец, одна из самых печальных страниц изучения и переосмыс ления истории Гражданской войны в России - это история Советской Рос сии во всем многообразии ее проблематики. Нельзя сказать, что литерату ры, в том числе монографического характера, на эту тему вообще не суще ствует. Напротив, издано немало содержательных работ по истории госу дарственного строительства, о первых шагах становления, развития и дея тельности спецслужб, по отдельным социально-экономическим и социо культурным проблемам, но они не составляют в совокупности общей и достаточно объективной научной картины рождения, становления и борь бы Советской России, нового государства и общества. Не приходится уже говорить о том, что эта литература по своему количеству и масштабам на порядок, и даже не на один, уступает советскому времени. Но главное заключается все-таки в другом. В работах последних де сятилетий и лет очень часто превалирует не исследовательский, а обвини тельный уклон в отношении большевиков, советской власти, советского государства и его лидеров. Современные российские авторы, вольно или невольно, ставят себя на порядок выше государственных и партийных дея телей Советской России той эпохи, назидательно и свысока оценивают де лаемое и сделанное ими в то сложнейшее время. В этом отношении часто интереснее, глубже и содержательнее книги зарубежных историков, осо бенно если они не относятся к консервативному и неототалитарному на правлениям, хотя и у представителей последних опубликовано в постсо