Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

следователи существенно расходятся. Часть из них в логике происходив шей межличностной и межгрупповой борьбы в высшем советском руково дстве трактует освобождение от должности Кедрова как уступку Троцкому. Важным каналом контроля и пресечения антисоветской деятельно сти в Красной Армии в годы Гражданской войны в России становится дея тельность органов военной юстиции, становлению и развитию которой по священы некоторые современные публикации73. Что касается более широ кой темы красного террора и использования присущих ему мер и методов борьбы, и в том числе в отношении бывших офицеров и в Красной Армии, то она явилась предметом исследования в целом книг и статей последних лет74. И об этом уже шла речь ранее. В отличие от советской эпохи исторический опыт разработки воен ной стратегии Красной Армии, ее военное искусство периода Гражданской войны не очень интересует современных историков, и эта важная тема на ходит освещение лишь в некоторых публикациях75. Среди крупных воен ных операций Красной Армии в большей мере в постсоветский период ис следовалась советско-польская кампания 1920 года и ее последствия76, что было во многом обусловлено ее драматическими коллизиями, а также раз вернувшимся переосмыслением российско-польских отношений в XX веке. Некоторые другие боевые операции Красной Армии затрагивались или становились предметом изучения в исследованиях, посвященных со бытиям Гражданской войны в отдельных регионах страны, а также в сбор никах материалов научных конференций7 . В отличие от советской военной и военно-исторической литературы, где обычно доказывались преимущества рожденного революцией совет ского военного искусства, лейтмотивом современной историографии явля ется то, что красные побеждали не умением, но числом, обладая большим преимуществом в живой силе и ресурсах над своими противниками. Про тиворечившие привычным военным канонам действия тех или иных совет ских военачальников (например, М.Н. Тухачевского), даже приводившие к победам (не говоря уже о поражениях), часто оцениваются как легкомыс ленность и авантюризм. Подобные суждения нередко являются упрощен чеством, ибо в Гражданской войне колоссальную роль играют политиче ские и социальные факторы, учет состояния дел в тылу противника, кото рые в единстве с нетрадиционными подходами к планированию и осуще ствлению военных операций нередко и вели к боевым победам Красной Армии. К тому же, Тухачевский, как и часть его коллег, мыслил и строил борьбу с противником, не только исходя из национальных и классовых особенностей Гражданской войны в России, но и сквозь призму концепции «мировой революции», рассматривая Красную Армию как важный инст румент международной гражданской войны и рассчитывая на помощь ме ждународного рабочего класса и трудящихся78.