Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

Высказывается, например, предположение, что особую роль в раз вернувшейся чистке высшего командного состава сыграл И.В. Сталин, не доверявший военспецам и стремившийся к смене военного руководства, включая и самого Троцкого. Еще 4 июня 1919 года именно он направил В.И. Ленину донесение, что Полевой штаб РВСР и Всероссийский Глав ный штаб якобы работают на белых68. Вместе с тем, следует согласиться с мнением исследователей, что Сталину самому (и даже в полном контакте с чекистами) было не под силу организовать это дело и провести чистку высшего военного руководства. Поэтому, как указывает, например, А.А. Зданович, готовившиеся аресты были санкционированы В.И. Лени ным, а также членом Политбюро и Оргбюро Н.Н. Крестинским и замести телем председателя РВСР Э.М. Склянским. Л.Д. Троцкий находился в это время на фронте, и ему была отправлена телеграмма, подготовленная пред седателем ВЧК Ф.Э. Дзержинским и подписанная названными лицами. Зданович, ссылаясь на изученные материалы, включая архивное уголовное дело И.И. Вацетиса, пришел к выводу, что арест главкома являлся полити ческим делом, осуществленным по личному указанию В.И. Ленина69. Сам Вацетис 22 октября 1919 года обратился с письмом лично к Ленину, ука зывая на абсурдность и несостоятельность предъявляемых ему обвинений. Текст этого письма опубликован на страницах журнала «Родина»70. Так или иначе, противозаконных действий Вацетиса и Костяева до казано не было, и они были освобождены, хотя и лишились своих постов, и эти должности были заняты другими лицами. Президиум ВЦИК принял 7 октября 1919 года постановление о прекращении этого дела, при этом ВЧК предлагалось установить за Вацетисом тщательный надзор. Осталь ные арестованные были освобождены решением Политбюро ЦК РКП(б) от 6 ноября того же года по амнистии71. Дело о «заговоре» в Полевом штабе имело ряд самых разнообразных последствий. Среди них было принятое на июльском (1919 г.) заседании Совета Обороны решение о мерах борьбы с контрреволюционными эле ментами в армии и последующее проведение чекистами ряда операций по ликвидации контрреволюционных заговоров в Москве, Петрограде и непо средственно на фронте, в действующей армии, с арестами бывших генера лов, офицеров, в том числе использовавшихся в Красной Армии в качестве военных специалистов. При этом А.В. Ганин, основываясь на очевидной ныне фабрикации чекистами дела «о заговоре» в Полевом штабе, высказал суждение о целесообразности самой серьезной проверки обоснованности репрессий видных военспецов и по легендарному в рамках истории ВЧК делу «Национального центра». В нем, по его мнению, тоже далеко не все однозначно и понятно72. Другим возможным следствием «дела» Полевого штаба явилось освобождение в августе 1919 года М.С. Кедрова от руково дства Особым отделом ВЧК и возложение этих обязанностей непосредст венно на Ф.Э. Дзержинского, хотя в объяснении причин этого решения ис