Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

литературе32. Другим подходом к этой проблеме является изучение ее сквозь призму элитологии и исследования военной элиты33. К числу советских лидеров той поры, деятельность которых вызыва ет особый интерес историков в нашей стране и за рубежом и которая под верглась кардинальной переоценке в отечественной литературе последних двух десятилетий, относится председатель РВСР и нарком по военным и морским делам Л.Д. Троцкий. Именно его в годы войны и сразу после ее окончания часто именовали «вождем Красной Армии», и этот термин не редко использовался в дальнейшем в зарубежной литературе, чтобы под черкнуть его особый и выдающийся вклад в строительство и руководство советскими вооруженными силами. Вместе с тем, при наличии сегодня в нашей стране обширного числа публикаций как книжного, так и статейного формата о Л.Д. Троцком, они далеко не всегда корректно и полноценно раскрывают эту сложную лич ность и его роль в строительстве Красной Армии и в Гражданской войне34. Создается впечатление, что его ненавидят и «свои», и «чужие». «Злой ге ний», «демон революции» - такими ярлыками венчают Троцкого и в совре менной литературе. В качестве примера приведем вышедшую в 2011 году В.Б. Миронова «Великая русская революция», написанную с просоветских и патриотических позиций. Но, воздавая должное Красной Армии, автор пишет, что главком Троцкий (хотя эту должность он никогда не занимал) был откровенно слабый, являлся агитатором, а не полководцем, и это при вело к бунту военной оппозиции против него. «Троцкий был злым гением и революции, и русских патриотов»35, - резюмировал Миронов. Г.И. Чернявский, автор последней из вышедших в свет монографий, посвященных Л.Д. Троцкому, пишет, что он на протяжении всей войны пытался самыми суровыми средствами вести борьбу против халатности, небрежности, неразберихи, которые, несмотря на объявление страны воен ным лагерем и вытекавшие отсюда репрессивные меры, продолжали про являться в центре и на местах. Оценивая деятельность Троцкого в качестве наркома, указанный исследователь пришел к выводу, что его жестокость могла бы считаться оправданной, если бы речь шла об обороне страны, ее выживании в условиях агрессии. Но в условиях кровопролития внутри страны, во время Гражданской войны, жестокость Троцкого, как и Ленина и других большевистских лидеров, не может быть, по мнению Чернявско го, оправдана жизненными потребностями нации36. С этим утверждением во многом можно согласиться, но в то же время нельзя не признать, что военное время и потребность достижения победы на фронте нередко тре бует и чрезвычайных мер, в том числе применения насилия и террора. Сложную эволюцию пережил в исторической литературе другой видный политический и государственный деятель партии большевиков - И.В. Сталин. Именуемый многие годы ближайшим сподвижником Ленина, и в том числе его соратником в создании Красной Армии, член Реввоенсо