Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

мирующихся высших структурах большевистской партии. В конечном итоге, комплекс принципиальных вопросов военного строительства и во енной политики и дискуссии с участием представителей так называемой «военной оппозиции» стал предметом рассмотрения на VIII съезде партии большевиков в марте 1919 года. Думается, что при наличии значительной литературы, в которой так или иначе освещалась эта дискуссия и различ ные подходы к строительству Красной Армии, она заслуживает сегодня дальнейшего специального и обстоятельного монографического исследо вания. Процессы формирования и укрепления Красной Армии в годы Граж данской войны остаются одной из центральных проблем ее историогра фии. В целях комплектования вооруженных сил и для воплощения в жизнь всеобщей воинской повинности в Советской России к концу 1918 года действовал 7 431 военкомат27, и велась многогранная работа в этом на правлении, раскрываемая в некоторых современных исследованиях28. Эти проблемы находят определенное освещение в современной ис торической литературе, и все-таки в постсоветский период центр тяжести сместился во многом на негативные аспекты этой проблематики и, в част ности, дезертирство и борьбу с этим массовым явлением, сочетание в ней методов принуждения и убеждения. Масштабы дезертирства были весьма внушительны и составляли, по оценкам современных исследователей, от 2 млн. до 3710 тыс. человек. В исторической литературе исследуется опыт борьбы с дезертирством в РККА, деятельность созданных в декабре 1918 года Центральной и губернских комиссий по борьбе с дезертирством, особенности сезонного и географического проявления этого феномена, влияние на него характера развития событий на фронтах Гражданской 29 ВОИНЫ . Резюмируя свои размышления, самарский историк Л.В. Васильева, например, пришла к заключению, что борьба с дезертирством в РККА ве лась жестко, даже жестоко. И все же доминанта принуждения имела место в комплексе с доминантой убеждения30. Так или иначе, эта работа была одним из важных направлений укрепления советских вооруженных сил. Различные стороны и проблемы формирования советских вооружен ных сил, и в том числе отдельных родов войск, их социальный и нацио нальный состав, пути и способы преодоления сложных, болезненных и не гативных явлений, накопленный исторический опыт являются предметом изучения и в некоторых работах последних лет31. Корректный анализ деятельности органов управления советскими вооруженными силами ставит на повестку дня и вопрос о персоналиях их руководителей и их взаимоотношениях. Тема советского «вождизма» как политического и социокультурного явления, рожденного революцией и Гражданской войной, и военного вождизма, в частности, становится пред метом растущего интереса и исследования в современной исторической