Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

пользовались разные наименования. Причем, первоначально весьма попу лярен был термин «гвардия», несший в себе и отрицание старого, во мно гом ненавистного и казавшегося неприемлемым понятия «армия», связы ваемого с прежней, постоянной армией: Красная гвардия, Народная социа листическая гвардия, Красная народная гвардия, Народно-революционная гвардия и т.д. Так или иначе, следует, вероятно, согласиться с суждением о том, что декрет Совнаркома от 15 (28) января 1918 года об организации Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) был своего рода «метриче ской выпиской» или «свидетельством о рождении», также как и аналогич ный декрет об организации Рабоче-крестьянского Красного Флота, издан ный СНК две недели спустя. Новая армия мыслилась и создавалась первоначально как добро вольная, классовая, состоящая из представителей трудящихся слоев насе ления и прежде всего рабочих, лояльная новой власти, с выборным ко мандным составом. Так или иначе, из новорожденного младенца предстоя ло в короткий период времени создать, образно говоря, богатыря, способ ного защитить Советскую республику в борьбе как с внутренними, так и внешними врагами. В реализации этого замысла и принятых документов существовало немало проблем, различных видений и подходов, размыш ления над которыми перешли спустя годы в сферу размышлений и споров историков. Жестокие уроки февраля 1918 года, тяжелые поражения остатков старой и наспех сколоченных отрядов новой армии в боях с немцами, на ступавшими на Петроград в условиях разрыва мирных переговоров в Брест-Литовске, имели многообразные последствия для Советской России и, в частности, для строительства Красной Армии и потребовали внесения коренных изменений в ее комплектование и управление. Становится оче видным, что в условиях подписанного тяжелого мира и завоеванной доро гой ценой мирной передышки необходимо ускоренными темпами и на ос нове новых принципов строить боеспособные вооруженные силы. Обсуж дение путей строительства новой армии и управления ей сопровождалось в конце февраля - марте активными дискуссиями в руководстве Советской России, столкновением разных представлений и остается предметом вни мательного изучения современными исследователями22. Результатом стали персональные изменения в высшем военном ру ководстве страны в марте 1918 года, ликвидация должности главнокоман дующего, создание Высшего Военного Совета Республики (ВВСР), актив ное привлечение старых специалистов к строительству Красной Армии. Добавим, что деятельность ВВСР связывалась в советское время прежде всего с именем его военного руководителя бывшего генерала М.Д. Бонч- Бруевича, в то время как личность назначенного в марте председателем ВВСР и наркомом по военным делам Л.Д. Троцкого была на протяжении большей части советского времени фигурой умолчания. Лишь с конца