Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

Особое место в осмыслении истоков Гражданской войны в России занимает тема российского революционного процесса и прежде всего со бытий и процессов рубежного, эпохального и драматичного 1917 года. Эта масштабная проблематика имеет, в свою очередь, многолетние традиции изучения и огромную сложившуюся в нашей стране и за рубежом литера туру, насчитывающую несколько десятков тысяч книг и сотни тысяч статей. В постсоветский период произошли кардинальные изменения в оте чественной и зарубежной историографии рассматриваемой тематики. Они соответствовали времени, когда в России в 1990-е годы набирали силу процессы десакрализации и дегероизации революций и революционеров. В противовес им на первый план выдвигалась тематика реформ как опти мального способа развития и преобразования социальной действительно сти. Диалектика реформ и революций в России в начале XX века оказалась в центре изучения и дискуссий историков12. Антикоммунистические тен денции в российской политике и власти сказывались и на исследователь ском процессе, отношении к изучению большевиков и их противников, оценках их деятельности. Вместе с тем, предпринимались и отдельные по пытки комплексного изучения проблем отечественной историографии Рос сийской революции 1917 года13. В финальный период существования СССР, а особенно после его распада, за рубежом начался процесс «ревизии» созданной ранее литерату ры по истории революции 1917 года14. В конечном итоге, произошел суще ственный сдвиг вправо, развернулась критика прежней «ревизионистской» литературы и собственная критическая переоценка сделанного ее видными представителями. Наиболее ярким проявлением формирующего неотота- литарного подхода стали, в частности, опубликованные в 90-е годы книги американского профессора Р. Пайпса, вызвавшие острую полемику и раз нообразие суждений13. В России новый политический истеблишмент и его идеологический аппарат пытались задать направленность изучению и переоценке револю ционного процесса 1917 года и его воздействия на ход российской исто рии. Показательным стало в этом отношении проведение в Москве в нача ле ноября 1994 года научно-практической конференции «Октябрь 1917 го да и большевистский эксперимент в России», куда были стянуты лучшие пропрезидентские силы. Обличительный тон, заданный в отношении Ок тября 1917 года и «большевистского эксперимента» в докладе руководите ля Администрации Президента РФ С.А. Филатова, был поддержан боль шинством выступавших представителей власти, политических партий и движений, науки и высшей школы. Пожалуй, единственным исключением из заданной тональности было выступление председателя Научного совета РАН по истории революций в России академика П.В. Волобуева. Он ука зал, что доклад С.А. Филатова собрал в основном антибольшевистский и антикоммунистический антиквариат, хотя было сказано и немало верного.