Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

Красной Армии изучалась, прежде всего, в ее взаимосвязи с Октябрьской революции. Одной из закономерностей последней, считавшейся чрезвы чайно актуальной и для других революций, была способность защиты сво их завоеваний. Опыт Красной Армии рассматривался именно в этой логи ке, с традиционной ссылкой на высказывание В.И. Ленина о том, что рево люция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться. Так или иначе, в 80-е годы и к 70-летию Октябрьской революции вышел в свет ряд обобщающих трудов по истории Гражданской войны, раскрывавших и значение Красной Армии в ней3. Это время стало апогеем в исследовании этой тематики. Когда в условиях развернувшейся «пере стройки» началась переоценка важнейших событий и проблем советской истории, общее количество изданных в СССР книг, посвященных Граж данской войне, превысило уже 15 тысяч4. При этом Красной Армии отво дилось в этой литературе самое почетное место, и был осуществлен ряд действительно серьезных изданий, посвященных начальным страницам и первым годам ее истории3. Но если во вторую половину 80-х годов советские историки вступи ли, считая наиболее актуальным изучение ленинского наследия о строи тельстве советских вооруженных сил, партийного руководства ими и видя именно в создании и деятельности Красной Армии наиболее удачный опыт защиты завоеваний социалистических революций6, то вскоре эти пред ставления существенным образом, а затем и кардинально, изменились. Центр тяжести исследований сместился на поиск новых подходов к пониманию Гражданской войны, изучение и переосмысление наиболее драматичных страниц истории Красной Армии и военного строительства, дискуссии о «военной оппозиции» и др. В процессе развернувшейся деста линизации именно о Сталине стали писать, как о человеке, стоявшем за спиной «военной оппозиции», зазвучали требования снять шапку-неви димку с тех героев Гражданской войны, которые были репрессированы «в ежовско-бериевских застенках», воссоздать истинную историю органов управления Красной Армии и написать правду о деятельности РВСР во главе с Л.Д. Троцким, стремясь объективно оценить, наконец, его деятель ность в качестве председателя Реввоенсовета и наркома по военным и мор ским делам, и т.д. Трудно переоценить вышедшую в свет в 1988 году содержательную монографию А.Г. Кавтарадзе, посвященную такой сложной и дискуссион ной проблеме, как роль военных специалистов в строительстве Красной Армии8. Важным рубежом в развернувшемся процессе переосмысления истории советского военного строительства стала публикация в 1991 году сборника статей, посвященного Реввоенсовету Республики9. Он стал пер вым специальным исследованием его создания и деятельности, и в нем были помещены очерки, посвященные отдельным членам РВСР, в боль шинстве своем репрессированных в сталинское время. В последние годы