Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности белых прави тельств, их отношений со странами Антанты, Четверного союза и иными государствами. Научное изучение Белого движения не может происходить вне со поставления и академического исследования его противников. В период «перестройки» в СССР известный советский историк В.Д. Поликарпов ис пользовал образ так называемой «замазанной фигуры» в отношении про тивников революции и советской власти в Гражданской войне в России. Воссоздание ее достоверной истории нуждалось, по его убеждению, в на учном изучении всех противоборствовавших в ней сил, и в том числе контрреволюции, Белого движения. Ныне сложилась ситуация, когда «за мазанной фигурой» Гражданской войны часто становятся уже сторонники советской власти или же их образ подается в далеком от объективности и окарикатуренном виде, что не приближает, а, напротив, удаляет нас от ис торической правды. История Белого движения требует изучения в современном колос сально усложнившемся научном пространстве познания Гражданской вой ны в России. Так или иначе, речь, возможно, пойдет в дальнейшем о смене дискурса изучения. На смену политико-идеологическому дискурсу с неиз бежной для него конфронтацией может прийти культурный и культуроло гический, с переносом центра исследовательской деятельности на куль турные фронты познания: поиск культурных смыслов, изучение символов, ритуалов, ценностей, языка, межкультурных коммуникаций и пр. П.И. Гришанин высказал целесообразность изучения Белого движе ния в контексте интеллектуальной истории, и в таком случае, следуя фран цузскому исследователю Жаку Jle Гоффу, речь могла бы идти о трех уров нях изучения: истории интеллектуальной жизни как истории социальных навыков мышления; истории ментальностей как истории коллективных ав томатизмов в ментальной сфере; истории ценностных ориентаций как ис тории человеческих желаний и устремлений65. Все это должно способство вать более взвешенному и академическому исследованию истории Белого движения и в целом Гражданской войны в России. Так или иначе, историческое прошлое Белого движения ставит и се годня немало вопросов перед профессиональными исследователями. На пример, о том, что было бы, если бы белые победили в Гражданской войне в России, какая судьба ждала бы в таком случае страну, общество, ее граж дан. Вопросы эти лежат в плоскости исторической и политической альтер- нативистики, и ответить на них очень непросто. Так или иначе, но многие современные историки смотрят на перспективы развития России в случае победы Белого движения весьма скептически. А.Л. Литвин, например, ут верждает, что «в перспективе ни красные, ни белые не имели будущего в стране, во имя которой они воевали»66.