Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

следуется в исторической литературе последних лет55. Отметим, что си бирской атаманщине посвящен ряд интересных работ западных авторов, и в том числе монография Дж. Бишера56. Негативную роль играла устойчивая тенденция к поправению анти большевистского лагеря в Гражданской войне, что воплощалось и в со кращении его социальной базы. Белое движение еще в период своего ста новления заболело неизлечимым недугом идейно-политической несовмес тимости с левой частью антисоветского движения и его лидерами - уме ренными социалистами. Осенью 1918 года это привело к разрыву, и после дующие попытки налаживания сотрудничества не дали ощутимых резуль татов. Вместе с тем, именно умеренные социалисты были способны при влечь на сторону антибольшевистского движения значительные слои насе ления, а офицерство - создать его военную организацию. Но их несовмес тимость во многом предопределила исход Гражданской войны в России. Очевидны были идейно-политические слабости Белого движения. Отсутствие единой и продуманной программы борьбы не компенсирова лось наличием некоторых ее общих целевых установок. Лозунг «Возрож дения великой и единой России» не подкреплялся серьезной концептуаль ной проработкой, а в сочетании с «непредрешенством» как неким компро- миссно-консолидирующим средством, призванным сгладить остроту дис куссий о будущем России, не привел в итоге к сплочению и расширению социальной базы движения. Белые не смогли разработать не только при влекательной рабочей и крестьянской, но и национальной политики57. Ве ликодержавный и агрессивный русский национализм, во многом присущий Белому движению и его лидерам, отталкивал от них потенциальных союз ников из числа националов. Наладить в годы Гражданской войны конст руктивный диалог и сотрудничество с национальными движениями, и прежде всего с их антибольшевистскими группировками и лидерами, рус ским белогвардейцам так и не удалось. К сожалению, тема взаимоотношений лидеров Белого движения, офицерства и рядовой массы белогвардейцев с национальными лидерами и движениями антибольшевистской и небольшевистской направленности изучена к настоящему времени довольно слабо. Вместе с тем, именно в не способности найти подход и наладить диалог с представителями различ ных национальностей, национальных регионов, а также с лидерами созда вавшихся в годы войны буржуазных национально-государственных обра зований, во многом коренятся причины просчетов и поражений Белого движения. Отметим в связи с затронутой национальной тематикой отношение белых к евреям. О.В. Будницкий в своей книге «Российские евреи между красными и белыми» указывает, что высшее командование белых не по ощряло еврейских погромов, исходя как из государственных соображений, так и из соображений поддержания воинской дисциплины. Он особо выде