Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

главе с Верховным Правителем Колчаком вполне могло считаться при знанным «фактически»53. Белое движение обладало рядом несомненных преимуществ в борьбе со сторонниками советской власти. Его командный состав был лучше про фессионально подготовлен, а угроза измены в его рядах была минималь ной. В белогвардейских армиях находилась основная часть офицерства и казачества - наиболее опытных и подготовленных к ведению войны кате горий населения. Белые часто контролировали большую часть страны и основные сельскохозяйственные районы, что могло обеспечивать лучшее продовольственное снабжение и более высокий жизненный уровень насе ления. Антибольшевистские силы пользовались безусловной симпатией и поддержкой Церкви. Под контролем белогвардейцев находились пригра ничные регионы, что гарантировало поддержание отношений с внешними союзниками и получение помощи и снабжения из-за рубежа. И, тем не ме нее, все вышеизложенное не привело к победе. Печальный финал и причины поражения Белого движения всегда на ходились и остаются в центре исследования и дискуссий историков. Отри цательную роль, несомненно, играли территориальная разобщенность, от сутствие единой военной стратегии и четкого взаимодействия белых ар мий. Соперничество военных и политических лидеров, армейского коман дования и гражданских администраций, дефицит авторитетных руководи телей в Белом движении сказывались особенно негативно в сопоставлении с ситуацией в советском лагере. Отдельные социальные группы, оказывавшие массовую поддержку Белому движению, одновременно несли ему слабость и противоречия, реа лизуя свои частные интересы. Это касалось, например, казачества с его тя гой к автономии, стремлением защищать, прежде всего, свои земли и пра во на самоуправление, и «атаманщиной» как проявлением независимости от высшего белогвардейского командования. Я.А. Бутаков, исследуя государственное строительство на Юге Рос сии, указывал, что «будучи относительно устойчивым элементом анти большевистской борьбы, казачество не являлось благоприятным полем для осуществления концепций государственного строительства, исповедуемо го руководством Белого движения». Оно вносило альтернативные тенден ции в него. «Белое движение на юге России представляло военно политический альянс русского национально-патриотического элемента (в первую очередь офицерства) с казачеством, стремившимся к автономии, федерации и даже полной независимости от России», - указывал этот же автор. Отсюда проистекали компромиссы и противоречия в государствен ном строительстве, а попытки использования силовых методов привели бы к распаду Белого движения54. Тема истории казачества в борьбе с большевиками, и проблемы, ко торые создавала эта социальная группа для Белого движения, активно ис