Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

1920 год стал временем углубляющегося кризиса внешнеполитиче ской деятельности Белого движения и осложнением ее проведения в жизнь, обострением противоречий между белыми режимами и их ино странными представительствами, наконец, сменой лиц, осуществлявших работу на этом поприще. После фактического крушения Белого движения на Востоке центр тяжести руководства белогвардейской внешней полити кой перемещается на Юг. Генерал Врангель, сменив генерала Деникина в качестве главнокомандующего ВСЮР, преобразованных в Русскую ар мию, поставил во главе своей дипломатии в прошлом члена ЦК партии ка детов и члена Национального центра П.Б. Струве. В мае того же года СД. Сазонов окончательно получил отставку, а В.А. Маклаков сменил его в качестве представителя (хотя и непризнанного) при Парижской мирной конференции. Заграничный дипломатический корпус, возглавляемый по слом в Италии М.Н. Гирсом, выступил партнером белогвардейской власти в Крыму, и он непосредственно стал согласовывать деятельность русских дипломатов с правительственным кабинетом и управлением внешних сно шений генерала Врангеля48. В дальнейшем, после эвакуации белогвардейских войск из Крыма и последующего крушения Белого движения в России М.Н. Гирс принял на себя задачу сохранения заграничного дипломатического корпуса и про должения деятельности Совещания послов, которое превратилось в весьма значимый институт в эмиграции. Как отмечается в современных исследованиях, внешнеполитический фактор нередко играл важную роль и в боевых операциях белогвардейцев. Например, наступление войск Колчака весной 1919 года было связано и с надеждой на дипломатическое признание Верховного Правителя странами Антанты. Наступление Юденича на Петроград обуславливалось стремле нием не только захватить «колыбель революции», но и реальными опасе ниями заключения мирного договора между Советской Россией и Эстони ей, что означало бы для него лишение базы для своей армии49. Внешнеполитическая деятельность белогвардейских режимов тесно переплеталась с взаимоотношениями с интервентами, тема, которая уже не раз затрагивалась в настоящей книге. У этой темы много аспектов, кото рые, в той или иной мере, исследуются или, по крайней мере, затрагивают ся в современной литературе. Ярко обозначившейся в российской литера туре последних лет тенденцией, о которой уже не раз говорилось в этой книге, является стремление возложить значительную или даже большую часть ответственности за поражение Белого движения на интервентов и в первую очередь на бывших союзников России по Антанте. Этот мотив по явился еще в эмиграции, где нередко звучали суждения, что интервенция оказалась в большей мере на руку большевикам, чем их противникам. Не ясная стратегия, ограниченные масштабы и противоречивый характер ин тервенции не создали надежной опоры для белых, но позволили больше