Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

мом» воспринималась как часть «борьбы с германизмом» - продолжением военных действий на фронтах мировой войны. Второй период, определяемый В.Ж. Цветковым как «череда несбыв- шихся надежд», продолжался с ноября 1918 года по февраль/март 1919 го да. Окончание Первой мировой войны пробудило надежды на расширение интервенции Антанты и участие белогвардейской делегации в Парижской мирной конференции, но им не суждено было сбыться. Третий период охватил период с марта/апреля по сентябрь/октябрь 1919 года, когда в полной мере обнаружился крах надежд на формальное признание Верховного Правителя и Российского правительства в Омске в качестве единственно законной, правопреемственной власти в России, вы яснилась невозможность принять участие в становлении послевоенной Ев ропы, и, помимо этого, стала очевидной неудача военной интервенции Ан танты и партнерского сотрудничества с бывшими союзниками. Четвертый период - октябрь 1919 года - февраль/март 1920 года - показал тщетность надежд на международное признание и сколько-нибудь значительную помощь союзников, а рождавшиеся планы совместных во енных действий против большевиков вместе со славянскими странами, проекты сотрудничества с США и «новой» Германией, также не дали ожи даемых результатов. Тем более, что в это время произошло крушение бе лых фронтов и перемещение Белого движения на окраины бывшей Рос сийской империи4 . А это сводило к минимуму возможности внешнеполи тической деятельности белогвардейцев. В исследованиях находят освещение различные институты предста вительства белогвардейских режимов за рубежом (Совещание послов, Яс ская делегация и др.). Но особый интерес вызывает деятельность Русского Политического Совещания (РПС) и Русской Политической Делегации в Париже, сформированных при взаимодействии с Советом министров в Омске, составленных на основе персонального представительства и утвер жденных Верховным Правителем, а также работа внешнеполитического ведомства правительства Колчака. В личностном плане особое внимание уделяется оценке деятельности председателя РПС князя Г.Е. Львова и ми нистра иностранных дел царской России и омского правительства С.Д. Са зонова. По мнению В.Ж. Цветкова, существование своеобразного диплома тического фронта Белого движения помогало защищать национальные ин тересы российской государственности и обеспечивать, хотя и с разной сте пенью эффективности, сохранение позиций России на границах, по отно шению к соседним государствам47. Вместе с тем, надо подчеркнуть, что эти интересы, безусловно, защищались с позиций белой государственно сти, а их реализация проводилась с учетом эволюции общего политическо го курса Белого движения.